TEMAS DE DEBATE Y RESPUESTAS
| Ver todos los temas, leer y comentar. |
Para grabar una respuesta ampliar tus contactos en base a coincidencias debes estar Registrado
| Ver todos los temas, leer y comentar. |
|
¿Que pensas?
OPINIONES DE OTROS PARTICIPANTES
[0] [50]
[0] [50]
@ANSOGUAT [+ opiniones] ( 69 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 8857973 |
Se estaba defendiendo del ataque del perro, lo tiró a la autopista pudiendo haberlo neutralizado?, siendo así, me parece bien la condena, si no tenía otra alternativa, fue en defensa propia | ||
@ALEXLANGER66 [+ opiniones] ( 57 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 879585 |
Elegí esa respuesta por no tener mas alternativas. ¿lo arrojó con intención? ¿lo arrojó por "defenderse"? | ||
@ALMAFUERTE62 [+ opiniones] ( 61 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 236017 |
Si lo hubiera atacado un loro ¿lo hubieran condenado igual? ¿ No serà que los perros gozan de mas simpatìa? Como cuando para salvar a una ballena varada, le tiran toneladas de crill para que se alimente....¿quien decide que son mas simpaticas las ballenas que los crillers? | ||
@CHAABELA [+ opiniones] ( 70 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 222983 |
Si el acto fué un accidente, no me parece justo. | ||
@KAYLI [+ opiniones] ( 62 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 75773 |
Me parece injusto, ya que al hombre no le quedaba otro remedio que sacarse el perro de encima. | ||
@MAARTAA [+ opiniones] ( 75 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 75348 |
Respondo con la 1 porque no creo en la justicia de los hombres. | ||
@LUDAVITO [+ opiniones] ( 67 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 13118 |
Siempre y cuando esto haya sucedido como un accidente en el momento en que él se defendía. Si lo hizo intencionalmente entonces me parecería bien la condena. | ||
@ELBESODEDOISNEAU [+ opiniones] ( 72 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 878251 |
Fue un accidente que se produjo en defensa propia. | ||
@LAURA10 [+ opiniones] ( 60 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 76230 |
así simplemente planteado, sin detalles, vamos por opción 1 | ||
@PANAM [+ opiniones] ( 67 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 72139 |
c o ndenado , correcto . era un ser vivo . | ||
@RASSENDYL [+ opiniones] ( 65 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 222000 |
Si lo condenaron por haber sido responsable del choque (por ejemplo, si conducía alcoholizado). Esta mal si lo condenaron por defenderse del perro. | ||
@SOYROCK [+ opiniones] ( 72 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 77342 |
el perro fue leal a su dueño..pero la condena creo fue desmedida | ||
@NOSOYBARBI [+ opiniones] ( 59 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 20795435 |
El dueño del perro tiene que trasladarlo responsable y adecuadamente para que no pueda lastimar a nadie | ||
@BETTINA2020 [+ opiniones] ( 64 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 8857913 |
ni una ni otra, puede que en esa ocasion no se haya dado cuenta de lo que hacia con el perro. | ||
@ALTOMOROCHO [+ opiniones] ( 73 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 20789828 |
ojalá acá volviese a encarcelarse por maltrato a animales | ||
@CHICHE49 [+ opiniones] ( 63 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 75077 |
UNA BARBARIDAD EL HOMBRE SOLO TRATO DE SACARSE EL PERRO DE ENCIMA | ||
@LUDMILA2009 [+ opiniones] ( 55 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 8857476 |
Dependera de la ley de cada pais | ||
@SANSIPUEDES [+ opiniones] ( 58 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 235328 |
la libertad es un bien supremo, no comparable a la vida de un perro- | ||
@ESTEBANCAP [+ opiniones] ( 56 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 20795451 |
"se estaba defendiendo de un ataque" no le quedaba de otra. | ||
@MACKIVER [+ opiniones] ( 72 : Ma : ESP ) | Resp.: 1 | # 235478 |
defensa propia, justificable en cualquier caso | ||
@AGUSTIN [+ opiniones] ( 68 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 11339 |
Los datos som muy escuetos pero con los que enuncian confirmo mi respuesta | ||
@MAGALL [+ opiniones] ( 72 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 77814 |
Pobre perro, que fin y por defender a su dueño. Al hombre agresivo, habría que haberlo encerrado en una perrera.- | ||
@DORYMUSICAL [+ opiniones] ( 69 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 63494 |
se defendio primero su vida aunque amo profundamente a los animales | ||
@YA_NI_MIRO [+ opiniones] ( 53 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 76268 |
Habría que ver cuáles fueron las circunstancias, pero si él chocó al otro auto (en el que viajaba el perro) y encima fue a discutir, es un tarado. Y al dueño del perro también deberían haberlo condenado por dejar que el animal saliera del auto. | ||
@DANT7790 [+ opiniones] ( 66 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 874731 |
si fue para defenderse del ataque del perro , es una injusticia | ||
@GUILLE1960 [+ opiniones] ( 63 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 73877 |
Ante todo hay que ver como se dieron las cosas pero el dueño tendria que haber tomado los recaudos para que esto no sucediera. | ||
@2016NATY [+ opiniones] ( 63 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 20794128 |
Para el perro... | ||
@ROJO [+ opiniones] ( 66 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 228896 |
a veces exageran un poco no? | ||
@SILVER51 [+ opiniones] ( 73 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 20794557 |
Sin saber la peligrosidad del perro es difícil opinar. | ||
@MUJERDELEY [+ opiniones] ( 65 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 51262 |
CONDENA EXCESIVA.La ley de USA en algunas ocasiones suele ser demasiado rigurosa para el tratamiento de determinados planteos judiciales. Ante la òptica de la Ley Argentina, a un animal se le da el tratamiento de \"cosa\" y ante un hecho delictual o cuasidelictual cometido por un animal, responde el dueño o guardiàn de la cosa.Se aplica la figura de DAÑO, sea penal o civil, para su reparaciòn,y, a pesar de ello, se tienen en cuenta, las circunstancias del caso como agravantes o atenuantes, en el caso de marras, habrìa un atenuante porque el hombre no hizo màs que defenderse de una agresiòn. A lo sumo, podrà responder al dueño del can por el daño moral o patrimonial sufrido por la muerte del animal, pero siempre traducido en reparaciòn econòmica y no con privaciòn de la libertad. | ||
@MELTHORME [+ opiniones] ( 46 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 120026 |
no pareciera que hubo alevosía en el echo. | ||
@GORDI522 [+ opiniones] ( 64 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 8858148 |
POR FIN CONDENADO | ||
@MABE [+ opiniones] ( 68 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 54685 |
¿justicia? | ||
@MEDYGLA2015 [+ opiniones] ( 67 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 878803 |
porque el solo se defendia. Y no fue su intención, según lo veo yo | ||
@GRA_CE [+ opiniones] ( 64 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 236851 |
LO TIRO PARA DEFENDERSE SUPONGO, PARA SACARSELO DE ENCIMA, QUIERO SUPONER QUE NO FUE UN ACTO PENSADO. Y ACLARO amo a los perros, si me pasara a mi lo viviría como una esgracia | ||
@FITO [+ opiniones] ( 75 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 236157 |
Lo hizo para defenderse. Fue un accidente. | ||
@JOSELUIS49 [+ opiniones] ( 73 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 20794072 |
LA DISCUSION SIN SENTIDO. ASI QUE BIEN SE CONDENE | ||
@MAR562015 [+ opiniones] ( 62 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 878502 |
quiero a los animales.estoy en contra del mal trato | ||
@SOY_S [+ opiniones] ( 63 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 50290 |
me parece que no es justo,si bien viaja una mascota que pueda resultar peligrosa debe ser contenida por su dueño o este debe tomar medidas para prevenir ataques a extraños sin motivo | ||
@MARTYY [+ opiniones] ( 74 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 114157 |
Claro que habría que evaluar otras variables, la intencionalidad, si hubo emoción violenta, etc | ||
@DANIEL_DEL_OESTE [+ opiniones] ( 58 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 227894 |
El animal actúa por adistramiento. El conductor es en apariencia responsable por chocar a otro auto, no por defenderse, mal fallo. | ||
@GUILLE1959 [+ opiniones] ( 64 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 81514 |
Si el perro lo ataco es porque este sr. trato de hacerle algo a su amo o el animal consideró que estaba defendiendo al auto que también es de su propiedad. | ||
@HERNASTE [+ opiniones] ( 83 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 20794688 |
Si actuó en defensa propia | ||
@RICHI56 [+ opiniones] ( 67 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 233495 |
se le hubiese dado 7 años y trabajo comunitario en algun refugio de animales | ||
@LAVANDA [+ opiniones] ( 66 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 20795109 |
Le daría perpetua | ||
@LILY4994 [+ opiniones] ( 63 : Fe : ARG ) | Resp.: 2 | # 42872 |
Debe cumplirse la ley, si existe una que condene este acontencimiento debe acatarse, si vale la apelación. | ||
@MARINA [+ opiniones] ( 66 : Fe : ARG ) | Resp.: 1 | # 35527 |
Habría que tener más datos sobre lo sucedido, pero en principio me parece injusto y no condenable. | ||
@MARCE50 [+ opiniones] ( 61 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 72459 |
Ese no choca mas por tres años. | ||
@EDSANS [+ opiniones] ( 70 : Ma : ARG ) | Resp.: 2 | # 20789934 |
Para el derecho anglo-sajón (Common Law), la persona, los animales, las cosas, que poseen dueño tienen amparo de la ley bajo toda circunstancia. O sea "el que la hace, la paga". | ||
@OSKY9 [+ opiniones] ( 84 : Ma : ARG ) | Resp.: 1 | # 878934 |
Es una injusticia porque el acto fue en defensa propia. |
REFERENCIAS |
Deje su comentario utilizando el formulario del comienzo de la página
= Los que tienen un signo igual son los que respondieron lo mismo que tu.
Solo se muestran los usuarios que han votado y dejado un comentario.
Ma: Masculino | Fe: Femenino |
ARG
Me gusta viajar, cicloturismo, teatro, cine, comer, la vida al aire libre. Soy
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
ARG
Abogado, no carancho. Tranqui. Vida sana, lo que no excluye placeres mundanos.
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver TodasAire Libre
ECO Parque + Parque japones un paseo de interés.!
@GABRIELMAX - Miércoles 01/05/2024
3
47
Me interesa
Aire Libre
Elongación, flexibilidad y oxigenación
@CELESTEAZULINA - Sábado 27/04/2024
0
2
Me interesa
cantar y escuchar Música
VUELVEN LOS KARAOKES PARA CANTAR Y DIVERTIRSE
@LADYDY - Domingo 16/06/2024
14
35
Me interesa