La mujer debería tener más méritos por el contenido de lo que dice, que por los trazos de la forma bella como luce cuando lo dice.

Registrate para conocer solos y solas que escribieron estos comentarios

---

La mujer debería ... empieza mal esta frase y continua peor con la relación entre forma y contenido. Personalmente opino que hay que formas que comunican por sí mismas, que son al mismo tiempo contenido. Estoy dispuesto a beber nuevamente de ese dulce veneno llamado amor ... Cariños Marcelo

---

Marcelo, te puedo pedir que expliques que quisiste decir con que empieza mal? te lo pregunto porque le doy un significado especial a la palabra "debería", pero no se si lo decis por eso. Si es así, estoy de acuerdo con vos en ese aspecto. En el resto, si es que entiendo bien lo que quisiste expresar, no. Creo que cuando habla de la forma en que luce, se refiere al aspecto físico, a la sensualidad y muchas veces se puede ser muy bella, hablar de forma muy sensual y estar diciendo PAVADAS. Creo que a eso se refiere y la verdad es que hay toda clase de gente, las que valoran el contenido de lo que se dice y las que valoran la forma de quien lo dice. Pero esta frase, así interpretada, es tan válida para el hombre como para la mujer.

---

"Pero esta frase, así interpretada, es tan válida para el hombre como para la mujer" Justamente en ese punto es donde me resulta molesta la frase "la mujer debería ..." y nosotros qué, ¿tenemos piedra libre para cualquier cosa? Creo que en eso acordamos. En la cuestión de la forma y del contenido entiendo lo que vos planteás y estoy de acuerdo. Pero mi planteo apuntaba a la no separación de forma y contenido. Creo que las formas son contenido, que la separación que se plantea allí no es la única forma de interpretar algo. Puedo no estar diciendo nada y sin embargo, con la presencia estoy indicando estados de ánimo, actitudes hacia los demás, etc. Y estas "formas" muchas veces son más auténticas son más valiosas, que lo que se puede estar diciendo como contenido. Te agradezco el comentario y nos leemos. Besos Marcelo

---

PEZ3, me parece como que hoy se refiere solamente a la mujer, y en otra oportunidad al hombre, si la mayoría de las respuestas es si, creo que seguimos (la mayoría no todos no se enojen conmigo como siempre) falceando, ya que lo que más miramos son primeros las figuras y luego, si nos gusta, nos acercamos a "ver" el contenido.....

---

Esta frase me resulta indiferente porque considero que dice algo que está sobreentendido y además es machista. La mujer y el hombre, ambos valen por sus palabras y lucen por su apariencia. Está en cada uno la manera en que valora al otro. Un beso. Namy.

---

estoy de acuerdo con lo escrito por toco y bailo no es exclusivo de ninguna de las dos partes creo que primero vemos y despues si eso que vemos esta dentro de nuestros gustos es ahi donde escuchamos

---

es lo que digo, nada más que aclaré que al parecer hoy le toca a la mujer y otro dia le tocará al hombre....

---

Me parece que estamos diciendo todos lo mismo pero con diferentes palabras

---

Es lo que digo las mujeres al verlas se dividen en 1)lindas y 2)simpaticas y ahi hay varias tipos de combinaciones a realizarse. Saludos Antonio PS: Tenes razon Marcelo