ALGUNAS OPINIONES SOBRE LA LEY DE MEDIOS EN DEBATE
Publicado por
@CECILYA
Es muy importante que para opinar contemos con el mayor conocimiento posible acerca del tema que hoy nos preocupa La nueva Ley de Medios en debate, por supuesto podremos acordar o no, eso es lo interesante pero sabremos de qué hablamos, por eso insisto compartiendo estas opiniones-- Cecilya................ """Educar no es fabricar adultos según un modelo sino liberar en cada hombre lo que le impide ser él mismo, permitirle realizarse según su genio singular""".Olivier Reboul, en el libro Filosofía de la educación-Educar
ASI DEFIENDEN LA LEY DE LA DICTADURA LOS REPRESENTANTES DE LOS GRUPOS CONCENTRADOS Y SUS CIPAYOS, PARECEN SALIDOS DEL THE WALL STREET JOURNAL
EN NEGRITA NOSOTROS LE ACLARAMOS SU PERMANENTE CONFUSIÓN CON EL PROYECTO DE LEY SCA
- Los radiodifusores y los oyentes perderemos la “soberanía” sobre la música que se integra en nuestras programaciones. Por cada pieza musical emitida que obtengamos del repertorio universal administrado por las entidades autorales (Sadaic, Aadi-Capif), estaremos obligados a emitir una pieza musical cuyos derechos de difusión hayamos adquirido particularmente a sus autores y/o intérpretes.- Deberemos también cuidar que el 30% de la música emitida “por cada media jornada” sea de autores o intérpretes argentinos.
LA LEY DE LA DICTADURA DICE HOY QUE LA MÚSICA NACIONAL DEBE SUPERAR LA EXTRANJERA.
LA NUEVA LEY CONSIDERA EL SECTOR AUDIOVISUAL COMO UN ESPACIO INTEGRADO DONDE LA RADIO, LA TV, EL CINE Y LA MÚSICA DEBEN APOYARSE CONJUNTAMENTE PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR. LA "SOBERANÍA" DE LA EMISORA DEBE ESTAR EN MANOS DEL PROGRAMADOR Y NO DE LOS SELLOS DISCOGRÁFICOS. CUANDO SE TRATE DE EMISORAS CON PROGRAMACIÓN ESPECIAL (DEDICADAS A GÉNEROS O TEMÁTICAS ESPECÍFICAS) NO TENDRÁN NINGUNA RESTRICCIÓN.
- Para acceder a una licencia, o su renovación, no solamente deberemos demostrar probidad ciudadana, idoneidad profesional, solvencia económica suficiente y arraigo en el lugar. Deberemos también proponer y comprometer una determinada programación, la que será sometida a la ponderación y apreciación discrecional de la autoridad de aplicación, claramente dominada por el Poder Ejecutivo. Para la introducción de cambios posteriores en la programación comprometida, deberemos solicitar permiso a la misma autoridad de aplicación. Esto es censura previa inadmisible.
NUEVAMENTE CITAN LA LEY VIGENTE Y NO LA QUE ESTÁ EN DEBATE.
EL PROYECTO ACTUAL ELIMINA LOS REQUISITOS PATRIMONIALES Y LA IDONEIDAD. LA PRIORIDAD ES DEL RADIODIFUSOR LOCAL, NO DE LA CADENA PORTEÑA QUE VIENE A DESEMBARCAR. LAS LICENCIAS -HOY Y SIEMPRE, EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO- SE OBTIENEN EN BASE A PROPUESTAS DE PROGRAMACIÓN. LA DISCRECIONALIDAD ES LA QUE PUEDE EXISTIR HOY CUANDO TODO EL PODER ES DEL EJECUTIVO: A FUTURO SERÁ EL CONSEJO FEDERAL DE UNA AUTORIDAD PLURALISTA, CON PRESENCIA OPOSITORA Y CONTROL DEL CONGRESO, EL QUE PROPONDRÁ LAS BASES Y LOS JURADOS PARA LOS CONCURSOS. EL USO DEL ESPECTRO ES UNA CONCESIÓN SOBRE UN BIEN PÚBLICO: LOS CONCURSOS Y LOS PLIEGOS SE APRUEBAN POR LA CALIDAD DE LA PROPUESTA. SI QUIEREN SABER LO QUE ES CENSURA LEAN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY QUE HOY ESTÁ VIGENTE.
- No se permitirán las cadenas de radios privadas. Solamente podrá transmitir en cadena con autorización previa mediante, un 30% de su programación y sin publicidad.-
LA LEY ACTUAL LES EXIGE UN 50% DE PROGRAMACIÓN PROPIA PARA SER AUTORIZADOS A FUNCIONAR EN RED.
AHORA SE BAJA EL PISO AL 30%. HOY TAMPOCO SE PUEDE DELEGAR LA VENTA DE PUBLICIDAD Y ESTO ES PARA PROTEGER EL NEGOCIO DEL RADIODIFUSOR LOCAL Y QUE PUEDA FACTURAR LA PROPIA EMISORA.
- Solamente podrán transmitir en cadena las radios del estado nacional, las de los gobiernos de provincia y las de las universidades nacionales. Las mismas podrán emitir publicidad en cadena.
LA FUNCIÓN DE LOS MEDIOS PÚBLICOS ES OCUPARSE DE AQUELLO QUE NO HACE EL SECTOR COMERCIAL. NO COMPITE EN EL MERCADO NI CON LAS RADIOS PRIVADAS. EL OBJETO DEL MEDIO PÚBLICO ES LLEGAR CON LA SEÑAL Y LOS CONTENIDOS A LOS LUGARES DONDE NO SE OCUPA EL PRIVADO.
- El estado podrá disponer sin límites ( mentira lo que dicen del 33%, no está escrito en ningún artículo del proyecto de ley!) de las frecuencias del espectro para la radio del estado y para las de las universidades nacionales.- Si mañana la Radio Nacional decide tener cinco o más programaciones distintas en cadena, podrá disponer de todas las frecuencias que estime necesarias para tal fin, a lo largo y a lo ancho del país.
LA RESERVA DEL 33% ES PARA EL SECTOR SIN FINES DE LUCRO. ESTA EN EL ARTICULO 89 INCISO f). INFORMENSE BIEN ANTES DE REPRODUCIR LOS OPERATIVOS DE ARPA O DE CADENA 3. ¿QUIEN LES DIJO QUE EL ENEMIGO DE LOS MEDIOS INDEPENDIENTES ES EL ESTADO? EL PROBLEMA DE LAS RADIOS CHICAS DEL INTERIOR ES QUE SE LAS ESTÁ COMIENDO LA CONCENTRACIÓN DEL MERCADO (INCLUYENDO EL 90% DE LA PAUTA PUBLICITARIA COMERCIAL, QUE SE QUEDA EN UNOS POCOS GRUPOS DE BUENOS AIRES).
- Se discriminará en contra de las sociedades comerciales, acordando una reserva del 33% de las frecuencias de cada banda espectral, para ser adjudicado a sociedades sin fines de lucro.- Esto es atentatorio al derecho de libre asociación. No hay fundamentos que justifiquen esta discriminación.- No existen en nuestra constitución conceptos que descalifiquen o limiten el ánimo de lucro.
VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA Y BAJO EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN. LA PLURALIDAD Y EL RESPETO AL SECTOR NO COMERCIAL NO SOLO CONSTITUYEN UN PRINCIPIO DEMOCRÁTICO SINO QUE SON DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR LA ARGENTINA. EL ESPACIO RADIOELÉCTRICO ES UN RECURSO NATURAL QUE PERTENECE A LA HUMANIDAD. EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO CREEN QUE EL AGUA O EL AIRE DEBEN USARSE SOLO PARA QUE ALGUNOS HAGAN NEGOCIOS.
- Si el espectro se ocupa mayoritariamente por las radios del estado y de las asociaciones sin fines de lucro, quedará poco y nada de espacio para las radios comerciales e independientes. Hasta pueden desaparecer.
ES AL REVES. SI HAY UN 33% DE RESERVA (POTENCIAL, PORQUE HOY SON TODOS PRIVADOS OCUPANDO EL ESPECTRO) Y EL SECTOR PÚBLICO TIENE RESERVAS DE 1 FRECUENCIA POR TIPO DE SERVICIO, EN REALIDAD QUEDA MÁS DEL 60% DISPONIBLE PARA LAS EMISORAS PRIVADAS COMERCIALES. ES CUESTIÓN DE SABER MATEMÁTICAS.
- Se desalentarán las inversiones y resultará despreciado el valor social de las empresas licenciatarias, imponiendo la liquidación de las mismas al momento de finalizar el plazo de las licencias.- En tal momento habrá que malvender todo y despedir el personal. Habrá restricciones a la libre disposición de las acciones de las licenciatarias. Estas disposiciones se “complementarán” con la alternativa de la confiscación por tiempo indeterminado de los bienes de la empresa cuya licencia fenece, con la justificación de “asegurar la continuidad del servicio”.
VAMOS DE VUELTA. TODAS LAS LICENCIAS, CON LA LEY ACTUAL, CON LA LEY FUTURA, CON LA DE ESTADOS UNIDOS, O DE ESPAÑA, SIEMPRE TIENEN FIN. NO HAY PROPIEDAD PRIVADA DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO. SON CONCESIONES POR TIEMPO DETERMINADO. AQUÍ Y EN TODO EL MUNDO. SI HAN HECHO UN BUEN TRABAJO PODRÁN PRESENTARSE NUEVAMENTE Y GANAR EL CONCURSO COMO CUALQUIER HIJO DE VECINO. LAS EMISORAS DE RADIO NO SON UN BIEN INMOBILIARIO QUE SE COMPRA O SE VENDE. CUMPLEN UNA FUNCIÓN SOCIAL Y POR ESO LOS BIENES NO PUEDEN EMBARGARSE (HOY TAMPOCO) PARA GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LAS EMISIONES EN FAVOR DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE ES DE LA SOCIEDAD.
Todo concluye en un gran daño para las empresas que hoy trabajan haciendo la radio en Argentina, y un gran daño a los oyentes, quienes al perder a la buena radio que hoy escuchan, perderán también:
PURO TERRORISMO PSICOLÓGICO DE ALGUNOS DINOSAURIOS DEL EMPRESARIADO, QUE SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE HABER MANTENIDO VIGENTE LA LEY DE LA DICTADURA DURANTE MÁS DE 25 AÑOS, SIN OTORGARLES EL DERECHO A TENER LICENCIAS INDEPENDIENTES DE FM (CON SUERTE UN PPP O LOS CONCURSOS POR DECRETO Y A ÚLTIMA HORA DEL MENEMISMO). SON LOS MISMOS QUE HAN MANTENIDO CON CANDADO LOS CONCURSOS DE TELEVISIÓN ABIERTA: HACE 50 AÑOS NO CAMBIA EL MAPA DE LA TV ABIERTA Y GRATUITA. HAN MANTENIDO ENCERRADOS LOS PLIEGOS DE CABLE PARA CONCENTRAR EL MERCADO. HAN COPADO EL INTERIOR CON 5 CADENAS RADIALES DE BUENOS AIRES QUE CONCENTRAN LOS CONTENIDOSY LA VENTA DE PUBLICIDAD. LOS VERDADEROS EMPRESARIOS INDEPENDIENTES, NO TIENEN NADA QUE PERDER, AL CONTRARIO: TIENEN TODO PARA GANAR.
PRENSA A.R.B.I.A
Comentarios
24/09/2009
Desde mi punto de vista, exclente análisis del Dr. Gustavo Bossert (ex integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) acerca del tema
El Gobierno, en su propósito de imponer su proyecto de ley de servicios audiovisuales antes del 10 de diciembre, sostiene que es necesario "reemplazar la ley de la dictadura"; apela así al sentimiento de repugnancia que en los espíritus democráticos provoca la evocación de los crímenes de la última dictadura militar. Pero es una frase sin contenido, ya que de la ley dictada por la dictadura queda muy poco, puesto que en los últimos 30 años su texto recibió 206 modificaciones, por vía de leyes, decretos y resoluciones.
Por otra parte, es contradictorio que desde el Gobierno se alce esa frase como bandera, cuando en agosto logró que la mayoría oficialista del Congreso aprobara a libro cerrado la prolongación de la vigencia de leyes dictadas por la última dictadura militar, entre ellas, la ley que en 1981 introdujo el artículo 755 del Código Aduanero, que contra lo que dicen los artículos 4, 9, 17, 52, 75, 76 y 99 de la Constitución Nacional, admite que el Ejecutivo establezca impuestos de importación y exportación, entre ellos, las retenciones a los productos del campo.
En el proyecto que hoy tiene media sanción, la autoridad de aplicación tiene amplios poderes sobre la libertad de expresión e información, garantizadas por los artículos 14 y 32 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, de jerarquía constitucional, ya que, entre muchas otras facultades, sustancia los procedimientos para los concursos, adjudicación directa y autorización para la explotación de servicios de radiodifusión, adjudica y prorroga o declara la caducidad de las licencias, los permisos y las autorizaciones, aplica las sanciones por incumplimiento y resuelve los recursos y reclamos del público.
Esa autoridad de aplicación debería ser, entonces, un ente autónomo, desvinculado del poder político, integrado por representantes de entidades culturales, periodistas, juristas, legisladores y otras expresiones de la sociedad plural. Lejos de ello, la autoridad de aplicación será un apéndice de la Presidencia, ya que "funcionará en el ámbito del Poder Ejecutivo" y tendrá siete miembros: dos designados por el Ejecutivo (uno de ellos ejercerá la presidencia), tres legisladores, uno de ellos del oficialismo, y dos designados por el Consejo Federal, organismo aritméticamente dominado por los 24 gobernadores, en el que, entre otros integrantes, sólo habrá tres representantes de los medios privados, lo que permite prever que los gobernadores oficialistas, que son mayoría, más otros necesitados de los aportes de la caja del gobierno nacional, designarán a los dos miembros de la autoridad de aplicación con la conformidad del Ejecutivo.
Todo ello le dará al Gobierno una mayoría de cinco, o al menos de cuatro miembros, sobre la totalidad de siete integrantes de la autoridad de aplicación. Además, las decisiones se tomarán por mayoría simple de los miembros presentes, lo que facilitará la toma de decisiones al presidente y los restantes miembros oficialistas del cuerpo.
La matemática no miente. Es fácil advertir el enorme poder que obtendrá el Ejecutivo sobre los medios. Y la autoridad de aplicación que ahora se designe durará hasta 2013 y abarcará el proceso electoral presidencial de 2011, tal vez el gran objetivo de esta reforma de urgencia.
La autoridad de aplicación, al dar una licencia, tendrá la facultad de analizar "la programación propuesta" (artículos 28 y 34, entre otros), o sea, los contenidos, lo que implica poder descalificar según el pensamiento de los peticionantes. ¿Y la libertad de expresión?
Además, el proyecto dispone que las licencias se renueven cada dos años, es decir, casi constantemente. De modo que los medios deberán recordar que sus posibles opiniones críticas serán evaluadas por la autoridad de aplicación, y pueden conducir a la no renovación de las licencias.
Conforme al proyecto, en determinados casos los actuales prestatarios de servicios audiovisuales deberán desprenderse de licencias dentro del exiguo plazo de un año, lo que permitirá que entidades afines al Gobierno las adquieran y engrosen la voz oficial. Todo esto -guardando las distancias- recuerda el control sobre los medios que ejercen los regímenes totalitarios.
A ello se suma lo dispuesto en el artículo 2 del proyecto, que distribuye los servicios de comunicación audiovisual entre tres grupos de prestadores: gestión estatal, gestión privada con fines de lucro y gestión privada sin fines de lucro. Conforme al amplio poder del Ejecutivo para otorgar licencias, es fácil imaginar que los espacios de "gestión privada sin fines de lucro" se otorgarán a organizaciones afines al Gobierno. Y esto, en los hechos, significaría también un absoluto predominio de las licencias -no menos de dos tercios- entre las que tendrán el Estado y entidades afines al Ejecutivo. Esto representa una perspectiva sombría para la información plural que necesita la República.
En mi carácter de ciudadano ajeno a la actividad política y simple oyente y lector de los debates sobre el tema, no he escuchado ni leído hasta ahora una respuesta concreta y suficiente capaz de desechar ese temor.
El proyecto no incluye una regulación, concreta y específica, de "la pauta oficial", es decir, el modo en que el Estado debe repartir la publicidad oficial entre los medios, a pesar de que esa exigencia figura entre los 21 puntos que elaboró la Coalición para una Radiodifusión Democrática, documento sobre el cual, según afirmaciones oficiales, se basó el proyecto. Esto es grave, dada la arbitrariedad con que el Gobierno reparte la publicidad oficial entre los medios que le son afines. La niega a los otros, sin respetar ninguna pauta objetiva, conforme a las cifras y los detalles que se han hecho públicos.
Este proyecto, rico en ambigüedades, que pone en riesgo la libertad de información, se pretende convertir en ley con la velocidad de las urgencias políticas, antes de que el Congreso se integre conforme a la voluntad popular expresada el 28 de junio.
Pero pienso, o quiero pensar, que quienes en el Congreso tienen la posibilidad de abrir y extender este debate, absteniéndose de imponer el simple peso de un número circunstancial, habrán de recordar que la vida no termina en esta votación, que el nombre de cada uno permanece para siempre unido a honores o rechazos, que el futuro viene para todos y que el proyecto roza aspectos esenciales de la vida en sociedad y en él se discute la libertad de expresión hecha pájaro libre o sometida a un poder capaz de controlarla.
Marcelo "la otra campana" Marcelyan
24/09/2009
jack el destripador dijo....vamos parte x parte:
"en los últimos 30 años su texto recibió 206 modificaciones, por vía de leyes, decretos y resoluciones."
el 98% de las reformas fueron programadas, buscadas, proyectadas y logradas por los multimedios.------------------
"del Congreso aprobara a libro cerrado la prolongación de la vigencia de leyes dictadas por la última dictadura militar, entre ellas, la ley que en 1981 introdujo el artículo 755 del Código Aduanero, que contra lo que dicen los artículos 4, 9, 17, 52, 75, 76 y 99 de la Constitución Nacional, admite que el Ejecutivo establezca impuestos de importación y exportación, entre ellos, las retenciones a los productos del campo."
-reformado por la coalición Alfonsín Menem en la famosisima reforma constitucional luego llamada "Pacto de Olivos".Este gobierno tomó la reforma CONSTITUCIONAL efectuado por dos gobiernos constitucionales.-----------------------------------
"La autoridad de aplicación, al dar una licencia, tendrá la facultad de analizar "la programación propuesta"
solamente es para que no se formen nuevos multimedios.-----------
"En el proyecto que hoy tiene media sanción, la autoridad ..."etc
Pero permite a cualquiera tener cientos de medios y hacerce dueño de la verdad y de la mentira, de poner los gobiernos que quieren y que les convenga...etc.etc...etc...----------
"Esa autoridad de aplicación debería ser, entonces, un ente autónomo, desvinculado del poder político, integrado por representantes de entidades culturales, periodistas, juristas, legisladores y otras expresiones de la sociedad plural. Lejos ...."
Está en tratavias en el Senado para modificar algunos conceptos de este artículo, es más, la UCR ha dicho que si se ajusta a sus reformas, votará afirmativo en Senadores.----------------------------
Una de las cuestiones que creo importante destacar es el sentido de comunicación inclusiva que alienta esta ley, abriendo las posibilidades a que se expresen otras ideas y opiniones, sin el encajonamiento al que muchas veces llevan los monopolios mediáticos.Es decir todo lo contrario que afirmás .-También creo que es importante el sentido federal que da esta ley a las comunicaciones. Creo que no hay nada más patético que ir recorriendo en auto el país (o en micro o en tren) y escuchar que para los noticieros las radios del interior que pertenecen a las grandes corporaciones se conectan con Buenos Aires, escuchando una sola lectura de la realidad, además de la temperatura en la Capital Federal y estoy de acuerdo con los cambios que hizo el Poder Ejecutivo al proyecto inicial, impidiendo que las telefónicas entren a competir como dueñas de medios.Además , Marce, la oposición hizo muy pocas, o casi ninguna intervención que tuviera que ver con cuestiones de fondo, con aportes a aumentar o reforzar el derecho a la comunicación, a cuestionar a los monopolios mediáticos, a pensar en la posibilidad de que existan nuevos espacios de comunicación que no estén ligados a las grandes corporaciones o a los dueños del lugar, como ocurre con muchos medios en las provincias, que responden a una familia o grupo de poder que con eso pretende controlar el discurso y el pensamiento de la población. En cierta manera, me resultó cómico que Macri acusara al gobierno de 'fascista' mientras tenía a (José María) Aznar a su lado, habría que preguntarle a Aznar por qué el Partido Popular quiere prohibir que los adolescentes y niños españoles usen facebook.Además, y aclarando un poco lo que decís sobre la libertad de expresión, El proyecto es bien claro desde el comienzo, ya que cita casi textualmente el Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo sobre el cual se basa el derecho a la libertad de expresión, uno de los derechos básicos de toda sociedad democrática. Quizá lo que le preocupe a los dueños de los grandes medios es que se pongan límites al negocio de los medios y la ley abra la posibilidad a que las organizaciones de gestión privada, sin fines de lucro, puedan operar medios. Durante estos días de debate en los propios medios sobre el tema, es interesante ver como se menosprecia al rol que puedan cumplir las organizaciones sociales como dueñas de medios. Y no sólo eso, sino que muchas veces se da a entender que serían fácilmente 'compradas' o 'manipuladas' por el poder político de turno. Eso es lisa y llanamente descalificar la moral de estas instituciones y sus conductores o directivos.-
Dafne Plou una pensadora y militante por la democratización de los medios, que tuvo activa participación en trabajo de preparación para lo que resultó siendo la Plataforma J de la Conferencia Mundial de la Mujer, realizada en Beijing, en 1995, donde se analizo el rol y la responsabilidad de los medios en la construcción de la imagen de las mujeres, periodista, investigadora en comunicación social, género y tecnología de la información. Coordinadora Regional para América Latina y Caribe del Programa de Apoyo a las Redes de Mujeres de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, analizando el proyecto de Ley desde una perspectiva de derechos humanos y de género, dijo:
cumple con muchas de las demandas en las que venimos trabajando sectores sociales e independientes del periodismo y de la comunicación desde hace ya varios años. Personalmente, desde 2004 que integro la Coalición por una Radiodifusión Democrática, donde se discutieron los 21 puntos básicos por el derecho a la comunicación, que son principios importantes que este proyecto de ley toma como sustento para desarrollar luego el articulado. También desde la Red PAR, formada por periodistas con visión de género de todo el país, hicimos aportes al texto de la ley. Estoy entusiasmada pensando que quizá pronto tengamos una nueva ley, realmente democrática.
QUIQUEel campanazoRAF
24/09/2009
Hay Marce , tu campana es la que el oficialismo y sus acolitos no quieren oir , con el estigma de la Dictadura siguen tratando de pasar una ley que hasta sus propios Senadores se niegan a votar , pero aqui hay gente que sigue alabando una ley que nos quitara el derecho a la libre expresion , chau Ale el que ya se canso de hablarle a las paredes
24/09/2009
REALMENTE VOS SI QUE SOS HIJO LECTIVO DE LOS MULTIMEDIOS!!!!!, lee todo no lo que te sirven en bandeja.....
24/09/2009
Tener razon Quique , leo y oigo las declaraciones que hacen nuestros politicos , la del Indec te la dejo picando , pero si estoy tan equivocado porque todavia no la han votado ????????y porque siguen tratando de conseguir que no se debata mas ?????????? . chau Ale el que no entiende como podes creer en todo a ciegas
24/09/2009
nada es a ciega salvo oponerse. Para ambos dos .a ver si pueden leer alguna opinión independiente con esto:
En la Argentina, el Grupo Clarín "controla" todas esas asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos. Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV “de aire” como el suyo, canal 13; “controla” la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país) ; controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).
Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc. Es decir,
Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.
La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007). Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardín de Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar. La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense. Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos para Olé La Voz del Interior y Los Andes. En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo.
También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar,
La Casa del Audio, Musimundo, entre otros. División Correo privado Unir (opera desde 1997) Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone).
Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost. Impresión de datos; distribución de documentos y Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 100% Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día. La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza).
La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25;6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país).
La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal). Miradas se vende en Paraguay como revista de espectáculos. En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín).
Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar; TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma. Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Gupo Clarín y 40% Fintech. Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; Soutel Holdings SA, 28,69%).
Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigital Neuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro).
Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional.
Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén y Corrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA) Tenian la transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias) hasta que el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner y la AFA hicieron un acuerdo estratégico que termino con la exclusividad del Grupo sobre el fútbol de Primera division.
Dueña de Señal TyC Sports y Señal TyC Max. Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires. De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y el Canal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín). En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por “aire” en UHF al hogar, controlando el 22,5% de los abonados.
Sus productoras de contenidos son Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lo tienen Adrián Suar y Fernando Blanco);
Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20 % no se sabe). Clarín participa a traves de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.).
Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz, Córdoba (con GC Minor S.A) En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín). Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo.
Incluye CMD Internacional; CMD Do Brasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel (Telefonía banda ancha)
Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com, deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD.
Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en 2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos. Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina 2005 Educativa y "Caminos y Sabores". ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación; la Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel Prensa S.A. 49% Grupo Clarin. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional. La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textos escolares, Tinta Fresca (Argentina). Desde 2007 publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios.
Comercializa espacios de Google. Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil.
De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de Entretenimiento Digital.
Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Controla locales "locos x el fútbol" y el Banco Mariva (banco de pagos).
Cuando encuentren algo que no domine el grupo CLARIN, me avisan. Gracias.-
24/09/2009
no hay ningún apuro, es más , mirando el muy fructífero debate en el senado, se informó que la ley se tratará el dia 7 cuando la presidenta esté aqui y cobos sea el presidente del senado. ¿ta bien así?
segundo:" Los imperios" (como le decía Perón, Raúl Scalabrini Ortiz y Jauretche), tiene su perfil de “emprendedor” contra el poder de los Estados nacionales y ya lo vimos en la jugada europea de las corporaciones cuando impone un cambio sobre el entonces monopolio estatal de los medios de comunicación introduciendo canales privados en España, Francia e Italia por las empresas fantasmas de Berlusconi un hombre que algunos suponen esta ligado a las mafias, la droga, y los oscuros capitales presuntamente de la DEA. Algo grueso podríamos decir también de Jesús Polanco, líder del Grupo Prisa en España.
En general, el perfil de los operadores se manifiesta través de familias poderosas como los Cisneros en Venezuela, a quien le dice “el Don”; los Azcárraga en México (dueños de Direct TV); los Marinho, Sirotsky, Saad, Abravanel, y de Sílvio Santos, en Brasil, Matte y Edwards en Chile, (ligada al golpe de Pinochet contra Salvador Allende); Romay Salvo, Fontaina De-Feo y Scheck en Uruguay, etc etc. En Argentina han potenciado los Noble (actuales) y los Saguier.
Para el grupo Clarín, un gobierno es solo un “socio eventual” para aumentar su poderío por el camino de una “firma salvadora” como la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al “licuarle su deuda en dólares” en ocasión de la “pesificación” a la salida del patrón dólar (Ley Capitanich ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de sus prestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poner en peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de “no” devolverla, creando además un fideicomiso con dinero estatal para financiar sus deudas.Fué prohibida por un juez la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país. En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín. También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y Carlos Bulgheroni, entre otros nombres de integrantes de la “burguesía nacional”.
“A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa” dice Pablo Llonto un ex empleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclama algo. Una tapa en contra o con amenazas.
Con el menemismo fue así –continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse como poder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, y también la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión. Después terminó con el gobierno con el tema del “campo” porque allí tiene intereses propios muy fuertes*.
Pero, te repito por enesima vez PTT, no defiendo el gobierno (fijate que lo critico en este mismo posteo) sino que deseo que te des cuenta lo que te dije antes:Para el grupo Clarín, un gobierno es solo un “socio eventual” para aumentar su poderío por el camino de una “firma salvadora”
Y hoy es Clarín, mañana vaya a saber quien te pondrá la noticia como unica y verdadera en el país.
24/09/2009
Quique.... Lo que hicieron en Diputados fue vergonzoso....
No hay ningún apuro????????????
Marcelo "andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" Marcelyan
24/09/2009
Marce, unos por apurarla, y los otros por demorarla hasta diciembre cuando venga el supuesto Congreso Legal ......
QUIQUE"todossoniguales"RAF
24/09/2009
señora, hasta ahora este debate era con respeto a las ideas (equivocadas o no) del otro participante. Aqui se han dado OBJETIVAMENTE, elementos de discución y debate. Su
1 - aplastar al grupo clarin ya que no pueden callarlo de otra manera, no les gusta que alguien se les retove y no obedezca al Kaiser K.
es un insulto para los que pensamos posturas similares a este gobierno. No hay ningún Kaiser en este DEMOCRATICO PAIS, donde los ultimos gobiernos han sido elegidos por el pueblo, mal que paresca que le pese. ¿quiere debatir la ley? Observe y haga observar el mismo respeto con la que se la trata.Muy atentamente. Quique, quien también opina porque tengo derecho, no respondo a ningún medio y SI TENGO IDEOLOGIA POLITICA Y A MUCHISIMA HONRA.-
24/09/2009
¿que te pasa PTT? ¿te quedaste sin argumentos que ahora utilizás los latigullos del multimedio? QUE POBREZA DE OPOSICIÓN!!!!!
24/09/2009
Esta ley de medios estoy de acuerdo . Lo dije antes de las elecciones,el unico inconveniente es que no sea el comite de control una pinguinera irreductible.Ojala se actue con grandeza.Pero la ley es un avance.
24/09/2009
Obviamente tengo una posición tomada, y es a favor de que se vote la nueva ley lo antes posible, no deseo esperar más, no me parece que sea apurada, tardó 26 años, es bastante tiempo. Para nada me parece vergonzoso el tratamiento en Diputados, estoy conforme con el resultado,Me parece excelente que se hayan ampliado las comisiones a 4 para que la discusión se enriquezca y me parece que la oposición sincera, que por suerte la hay y es criteriosa haga las correcciones necesarias para que definitivamente la ley que se apruebe contenga las necesidades de las mayorias hasta ahora excluídas.
Gracias por participar del debate a todos los que con su pensamiento ya sea a favor o en contra de lo que expreso opinan libremente, sinceramente aprendo de todos, no me interesa rebatirlos, simplemente expongo opiniones para que el debate se reproduzca, creo que cuánto más las personas saben menos se las maneja.Con lo único que no coincido es con quienes apelan a la descalificación piénsenlo simplemente molesta al que se siente aludido, invita a responder pavadas y no ayuda a reflexionar que creo es la idea de todos.
Cecilya
25/09/2009
Ptt , tristemente hay muchos que coincidimos con vos y digo tristemente por que lo de diputados demostro que el Congreso no es independiente y que aqui hay muchos que (escudados en la excusa de que es una ley de la dictadura) serian capaz de firmar cualquier cosa .
Hay Monopolios en este pais ??, si los hay , en todos los sectores privados , se deberia lograr separarlos de alguna manera ?, si , para que todos los sectores sean mas competitivos , totalmente de acuerdo , lo que no cedo (y si con esto me ven como apoyando a clarin que asi sea) es en que nadie en los medios por las licencias tenga que medir sus palabras , basta de verso , LA LIBERTAD DE PRENSA Y OPINION ESTA EN JUEGO EN ESTA LEY y los que hoy son oficialistas , algun dia ( y para mi va ser en las proximas elecciones y hasta todos ustedes lo saben ) seran opositores y se rasgaran las vestiduras por haber votado esta ley .
Pero como el INDEC ( que los oficialistas en esta pagina siguen ignorando , estoy esperando cuando algunos de estos locuaces copagineros que nos tacharon de gorilas y otras yerbas , levanta un foro festejando que hay un 20 % menos de pobres ) , como las ganancias del patrimonio K , los medicamentos truchos , los inspectores del AFIP , LAS VALIJAS VENEZOLANAS y tanto mas sera enterrado en el olvido porque les convienen a estos chorros que son nuestros dirigentes y que tienen acolitos en todas las esferas , hasta en la pagina , que solo cantan loas y se niegan a ver la verdad , chau Ale el que no puede creer que alguien diga que lo de diputados no fue un papelon
25/09/2009
ufa que hay temas para contestar!!!!! QUE LINDO.... lástima que solamente coincido con uno o dos temitas de los (risueñamente dicho) "opositores".Pero, como no me gusta quedarme callado (al reves que PTT) voy a intentar responder algunas dudas de mis amigos de la página. SIN DEFENDER AL GOBIERNO que tiene fallas en muchas cosas, pero que tiene y ha tenido infinidad de aciertos en muchisimas otras. No solo reconocido por este humilde e inculto ciudadano, sino por las autoridades económicas del mundo, incluido el Premio Nobel de economía hace unos dias nada más.
PTT tenés razón en el asunto del tratamiento de esta y cualquier ley entre la cámara de diputados y la de senadores. Siempre fue así. Diputados representa al pueblo, es más "defensora" de sus partidos que senadores. El senado representa al gobierno de las provincias.Es decir juegan alli otros intereses que en diputados. Y en esta ley algo habrá habido para que los opositores se lvayan sin dar resistencia. y no es el asunto de la legalidad o no de la sesión ya que de ser asi senadores hubiera rechazado el tratamiento de la ley.Después no veo nada en lo que difieras, ya que vos mismo en tus palabras decís que se están cambiando artículos que le resulta incomodo a la oposición, y que los representantes del gobierno, entendiendo las razones, se convencen y permiten el cambio. Eso se llama democracia.
Don Alejandrito. en fin....como contestarle sin que se tome mis respuestas en joda??? no se. Usted tiene la costumbre de que su idea sea sacrosanta, y lo que opinamos los demás son estupideces y motivos de risa y sorna.
Muy bien dice que la Libertad de prensa y de opinión está en juego. Ya se lo demostramos (varios Vinicius-Tudioxa-Cecilya-yo,etc.) queen este momento no hay libertad de prensa. Seguro que con sus múltiples tareas no ha tenido tiempo de ver aunque sea por encimita el caudal de empresas que dependen del grupo clarin y que dicen loque mandan sus directivos. Si eso usted (o vos) considerás Libertad de Prensa....bueno, deberiamos dejar la charla escrita para otra oportunidad. Dentro de esos parámetros de noticias-dirigidas está el caso INDEC, si, no te rias ni me tomes para la joda. Unas de las pautas de "ataques" a los números del INDEC, es que , los bonos externos, se abonan o tienen el valor según la inflación .El grupito clarin tiene mucha guitita puesta en estos bonos.Cuando el indec dice: inflación 0'7% (por ejemplo) los dueños de los bonos externos quisieran que fuera de 1.8% asi ganan más. Entonces la orden es. DECIR QUE INDEC MIENTE!!!! GUERRA AL INDEC!!!! y ustedes, los fieles lectores y seguidores de Clarin y la Nación....como mansas ovejitas, gritan a coro EL INDEC MIENTE....QUE SE VAYA MORENO!!!!.
¿queres que te conteste ahora de los inspectores de la AFIP A CLARIN? vamos :
Desde que el gobierno nacional envio la ley de medios al congreso, Clarín, está preso de "emoción violenta" Notas que son títulos catástrofe en tapa, sin firma, 14 paginas seguidas con noticias anti K, son algunos de los fenómenos que se puede ver en el gran diario argentino. Pero el colmo de los colmos se dio el dia del supuesto ataque desmedido de la AFIP a sus humildes y honestas oficinas. La foto enorme que ilustraba al dia siguiente la tapa del "pobre y víctima" Clarin, fue vista, lógico, en todo el país (y en el exterior).Por ende en la ciudad de Córdoba y......oh! ¿quienes son estos "inspectores" de la AFIP???? eran: CARLOS JONET, director periodístico de la Voz del Interior (subsidiaria de clarin),el gerente general OSVALDO SALAS, el secretario de redacción JULIO PEROTTI, y dos fotógrafos y dos periodistas, uno de política nacional y el otro de policiales, del mencionado diario.Clarín, en esos dias como chico con billete de cien pesos, compraba todo lo que le ponían delante que fuera anti gobierno, anti K y.....faaaaaaaaaaaa COMPRO LA FOTO Y LA PUBLICO EN LA TAPA!!!!!!!Mirala , está en la edición del domingo pasado.Hay muchas cosas fuleras en esto. Primero NO RECONOCER A UN FIEL SERVIDOR DEL INTERIOR DEL PAIS, nada más ni nada menos que a los principales de la voz del interior!!!, encima confundirlos con agentes de la AFIP, y encima, confundirlos con agentes K jajajajaajjajaja...... y por si eso fuera poco, aun no emitió ni un gritito de ..."disculpen....nos equivocamos" y sus seguidores, siguen siendo , en la foto, los TERRIBLES AGENTES AFIP-K
Bueno, como siempre me encanta contestar CON INFORMACION CONCRETA Y FIDEDIGNA.
Un gusto.-
25/09/2009
Hay Quique y que me contestas que hay 20% menos de pobres , el pobre indec siempre atacado !!!!!, lo mismo que esta ley de audiovisuales , con respecto al congreso entendes esta palbra que dice la constitucion "INDEPENDIENTE " ( y no te hablo del clasico del domingo ) con respecto aClarin y como informa te voy a decir algo , muchos leemos entre lineas y no como vos que compra la propaganda del gobierno , y muchos de nosotros aunque te parezca raro ,vemos la realidad mejor de lo que te imaginas , salimos a la calle y vemos como los K aprietan a los gobernadores , como Scioli no sabe como gobernar su provincia , como cada dia el gobierno hace todo lo posible para destruir a las provincias que tienen gobernadores opositores , y nos tratan de vender que todo esta bien cuando ya se estan bajando los pantalones con el Fondo , chau Ale el que piensa que crees que todos somos boludos
25/09/2009
tus creencias corren por vos mismo. lo que pasa es que vos crees que todo está mal, los fanas de los K que todo está bien, y yo que hay cosas buenas y cosas malas. lo que pasa es que vos crees que yo soy boludo.-
25/09/2009
encima de todo, por más que uno te demuestre algo concreto vos seguís sin creer y jamás das el brazo a torcer. Yo si. Lo de los pobres. no tengo la más remota idea de cuantos eramos y cuanto SOMOS. cosa que vos no podés saber por vos mismo porque ni tenes estadísticas serias e INDEPENDIENTES (sin el clásico) y porque vos NO SOS POBRE.-
25/09/2009
este niño ve TV de multimedios:
26/09/2009
Gracias Adrineta por esta cita, opino exactamente como Vos una absoluta verguenza, los que fuimos seguidores de Castello admirando su chispa, creatividad y buen humor tambien lo fuimos por sus posiciones siempre democráticas mostrando una independencia de opinión que hoy lamentablemente vemos solo en unos pocos. Siempre pienso "QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER NI PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE ESCUCHAR""
Cecilya
26/09/2009
GRACIAS ANDRIETTA por traer esta información, así se manejan los multimedios.
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
"Ama un solo día y el mundo habrá cambiado"
Robert Browning"Los mejores momentos de la vida vienen por sí solos, no tiene sentido esperarlos".
Thorton Wilder
ARG
Si me gustas me doy entero, no especulo. No busco amistad ni voy a ver que pasa.
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver Todas
@SERGIO - Martes 19/11/2024
@MIRIMI14 - Lunes 20/05/2024
@GABRIELMAX - Sábado 01/06/2024
Últimas notas
Ver NUE+COMEN
