Censura a la argentina

¡No a la censura!

A todo tipo de censura, aún a la censura de los textos  que me provocan dolor, bronca, malhumor o nauseas.

Graciela, comparto con vos este párrafo:

"En la decada de los 90 nos mostraron que cualquier cosas que se diga es válida, se puede bromear sobre todo, nada es respetable, todo es igual, se puede hacer lo que se le venga en gana sin importar nada. Creo que no es asi, o mejor dicho no deberia ser asi, creo que siempre hay un limite que es el buen gusto, el respeto bien entendido,  es incompatible la broma con las vidas sacrificadas, con la honorabilidad de las personas."

Besoooos, Mabel

Me aclaras algo Vini y lo digo con buena onda , el copio y pego perfecto , pero tu frase me quedo picando , " No estoy de acuerdo con la censura pero en este caso " , esto quiere decir que vos estas de acuerdo con que cada uno escriba lo que se le da la gana ?, aunque sea discriminatorio , ofensivo o lo que sea ?, por que si yo voy a tu trabajo o a tu casa y lo hago me sacas con la policia ,me haces un juicio por calumnias ,etc  o sea que hay leyes en todo el mundo que me lo prohiben , como harias para que la gente escondiendose en el anonimato de internet haga lo mismo ? , chau Ale

Perdon me olvide la palabra EVITAR que haga lo mismo , chau

La censura ES discriminatoria y ofensiva.

Cada uno tiene que poder expresarse libremente, poder decir lo que piensa.

¿Quien podría ser juez de lo que es correcto o no en materia de pensamientos o ideas?.

Con o sin anonimato, en internet o no; siempre existe la posibilidad de escuchar cosas diferentes a las que se quieren oir. El querer evitarlo preventivamente es coartar la posibilidad de escuchar montones de cosas brillantes por un "tal vez" que quizás nunca llegue.

Ale:

¿Me permitís que te conteste yo?

En tu mismo pensamiento está al respuesta: Uno tiene el derecho a decir todo... y el deber de hacerse cargo de los costos de decirlo (legales o personales).

 Censurar es establecer a priori ( y de manera arbitraria, inevitablemente) qué es lo que se puede decir y qué no... y arrogarse el derecho de "hacer desaparecer o evitar que se conozca una opinión determinada".

Por eso estoy en contra de TODO tipo de censura, asumiendo claro que, de manera responsable, cada uno  acepte los costos de lo que emitió.

En el caso de los foros, siempre voy a pedir que no se borre nada, a la larga o a la corta, cada uno demuestra quién es con sus participaciones... y, aún sin querer terminamos haciéndonos cargo de nuestros errores porque el otro nos lee y reacciona a lo que escribimos (por ejemplo: molesto a alguien, agredo, incordio, provoco, miento, ofendo... y eso se ve)

Por suerte el "anonimato" en esta página es bastante transitorio, se sabe quién es quien en poco tiempo (será por eso que las "identidades virtuales truchas" tienen poca vida en los foros... aún las que creen durar mucho).

Besoooos, Mabel

Vini el encomillado del que hablas lo entendi , lo que no entiendo y no hablo de estos foros , donde mas tarde o mas temprano  como dice Mabel ignoramos a ciertas opiniones ,es la mentira y discriminacion que existe en estos medios ( internet ) , donde despues gente copia pega cosas asumiendo verdades , si me das una encuesta totalmente justificada ( si no es un ente completamente reconocido ) como sabes si no es un invento ? , yo no hablo de censura lo que digo es que regular a veces significa que cada uno se haga responsable de sus palabras , mas tarde o temprano se tendria que implementar una ley para que el anonimato no sea una excusa para decir cualquier cosa , tristemente como dice Jose Luis al tratar de evitar  tambien se perdera la total libre expresion , pero como todos sabemos nuestros hijos tambien leen esto , y si regular significa prevenir depredadores o vendedores de fantasias o discriminadores , tal vez sea necesario , chau Ale

¡Que difícil, Ale!

¿Cómo se pone el límite?

¿Se debería poner desde los Estados o deberá ser algo a resolver por los particulares?

La Red, por su misma capacidad de contener TODO, lo bueno , lo excelso, lo malo y la peor de las porquerías está significando el medio más poderoso imaginado para los cambios geopolíticos. Hoy estamos conectados de Persona a Persona, instantaneamente y en todo el mundo ¡Y sin que puedan intervenir los gobiernos directamente en esta comunicación! (siempre pueden cortar las conexiones, pero eso es otra cosa)

De verdad, me resulta muuuuy difícil el tema... porque , si se "avanza" en el sentido de regular ¿Cómo vamos a  evitar que quieran controlar lo que no se debe? ¿Quién va a determinar cuándo deben parar de hacerlo? ¿Qué áreas del pensamiento quedarán fuera de la regulación?  ¿Y cómo? Porque, seguro, pero seguro seguro, que si se les da a los gobiernos la capacidad de hacerlo  ¡Lo van a hacer!

Pienso, por ejemplo si un Estado puedo controlar desde su ideología ¿No dejaría afuera el pensamiento de la idea contraria? Por ejemplo: Supongamos que se establece una regulación sobre "Lo Obsceno" (y ahí, la mayoría estaríamos hipotéticamente de acuerdo ¿no?)... ¿Qué va a impedir que se consideren obscenas las ideologías contrarias? ¿Qué fantasías serán las aprobadas y correctas y cuáles no?...

Y... Me supera... estamos en el medio del cambio...  pero tiendo a preferir el peligro de la "demasiada información" al desastre de "la poca". 

Besooootes, Mabel

(me desperté con ganas de pensar... aproveche que no es frecuente)

Por ejemplo que cada uno tenga cedula de internet , o sea que tal vez se te pueda encontrar ( si ya se los hackers ) , puede ser estupida  mi idea pero tenemos una responsabilidad con nuestros hijos y otras generaciones , chau Ale