La moral termina siendo el bozal de la libertad.
Registrate para conocer solos y solas que escribieron estos comentarios
Entonces mordeme mamita!!!!!!!
Hay un forista que tiene una prima que vive en Córdoba.
-Que hora es? -Jueves -Uy!!, entonces me pasé de estación!!!
...Y NOS SACA DE LA CAMA Y NOS LLEVA AL DIVÁN
Mi prima...Vive en Catamarca. Y su marido tiene una plantación de ajos, entre otras cosas. ¡Qué lindo es sentarse en el suelo, a la caída del sol, a trenzar ajos y a tomar mate!
El otro día, vi un perro con bozal. ¡Debía ser un inmoral ese perro! ¿No?
Tengo una prima que tiene un perro que no usa bozal porque usa desodorante y no tiene olor a miedo...
...Y GRACIAS AL DIVÁN VOLVEMOS A SER INMORALES RECUPERANDO ASÍ LA LIBERTAD
Por ahí tomé mucho té verde, pero pensaba: si hacer buen uso de la Libertad es reconocer´dónde comienza la del otro, y ser Moral implica en síntesis, no causar ni causarse daño, ergo: ser Libre no presupone acaso, ser Moral ??
¿Desodorante? ¿Quién? ¿Su prima o el perro?
VIVA LA INMORALIDAD!!!!!!! CON O SIN BOZAL.....
lo del desodorante no lo lei... too much for me...
Hay nuevo desodorante que los perros no pueden oler??????????
Si la moral TERMINA muy moral no debe ser. ¡Qué inmoral!!!
La moral tiene olor.....
El perro de mi prima usa, mi prima no, pero tiene bozal
La moral...¿huele a ajos...?
...los chanchos de mi abuelo tomaban baños de inmersión con sales aromatizadas.
¡Minga! Sua, ¿Con aroma a qué las sales? ¡Qué chanchos finos!
...los chanchos de mi abuelo tomaban baños de inmersión con sales aromatizadas.
Con aroma a fondeau de quesito addler(Fontina),eso sí... usaban una máscara capilar de roquefort.....
“El destino de los Hombres es la Libertad. Libertad para amar, para optar, para crear. Libertad para vivir y morir sin miedo. Libertad para desear, para conquistar lo que no está permitido por la estupidez de las convenciones y por la reserva de los bien pensantes” (Dr. Vinicius de Moraes, Abogado, Diplomático y Poeta brasileño (1913-1980).-
“En una Sociedad Democrática, la Libertad y la Justicia son inseparables” (Mr. Frank K. Kelly, “La Libertad y sus garantìas”, pàg. 101).-
PRINCIPIOS: 1. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática....” (Declaración de Principios sobre Libertad de Expresiòn, Aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2000, en el 108º período ordinario).- Al referirse “en todas sus formas y manifestaciones”, se entiende usando un lenguaje académico, periodístico, humorístico, etc.-
El día 8 de Julio de 2005 el diario La Nación en su pág. 16 publicó una editorial del diario New York Times relacionada con un grave ataque a la Libertad de Prensa por parte de un Juez.- La Sra. Judith Miller, periodista e integrante del staff de dicho diario norteamericano, se había negado a revelar la fuente de su información.- Conclusión: el Juez le dijo “¡ Marche presa !”.- Y al “calabozo” fue a parar la pobre durante 85 días por defender su Libertad.- Comienza la editorial: “Este es un motivo de orgullo, pero también terrible para el New York Times y sus empleados. Una de sus periodistas, Judith Miller, decidió aceptar la sentencia de arresto antes que dar a conocer al jurado sus fuentes de información”.- “Miller tomó un camino que será solitario y doloroso para ella, su familia y amistades. Qusiéramos que no hubiera tenido que elegirlo, pero estamos seguros de que hizo lo correcto”.- “Ella renunció a su Libertad, en defensa de otra mas grande, garantizada a la Prensa Libre por los Padres Fundadores...”.- “Al aceptar su condena, Miller se sometió a la autoridad de la corte. Pero actuó dentro de la gran tradición de Desobediencia Civil que comenzó con la Fundación de esta Nación, que sostiene que el bien común, en ciertas circunstancias, es mejor defendido por ciudadanos particulares que desafían una orden legal, pero injusta o desafortunada”.- “Estamos con Miller; y gracias a ella por asumir esa lucha por todos nosotros”.- Diarios de todo el mundo publicaron dicha editorial.- Organizaciones de periodistas de todo el planeta hicieron un frente común con la colega encarcelada por defender la Libertad de Expresión y la Libertad de Trabajo.- Prueba de ello es el comunicado, condenando tal ataque, de la Sociedad Interamericana de Prensa que también se publicó al pie del diario La Nación.- Todos le expresaron su solidaridad y afecto.- Todos se pusieron de pie para defender a la colega injustamente encarcelada.- La Sra. Miller tuvo el coraje y la valentía de enfrentar al Poder Político y Judicial que la perseguía para que revelara su fuente.- Fue intimidada y sancionada.- Pero prevaleció su Conciencia y su Libertad de Pensamiento.- Prevaleció en ella la Defensa de su profesión.- Prevaleció en ella el amor por la Libertad y la Dignidad de su profesión.- Y sus colegas la apoyaron.-
Para nada de acuerdo con la frase. La moral tiene que ver con la dignidad y no se contrapone ni frena la libertad. Un beso. Namy-mordiendo-
Hecho similar ocurriò en 1992, cuando la inmensa mayorìa del Pueblo Argentino apoyò al querido “Tato” ante la censura promovida por una Juez Federal que impidió la salida al aire del programa ante la versión de que serìa nombrada por el citado humorista.- La juez María Romilda Servini de Cubría había presentado una demanda contra la emisión en la que el arqueólogo Helmut Strasse (otro personaje de “Tato”) se preguntaba en el año 2492 sobre los rastros de Argentina, un país desaparecido 500 años antes.- Mientras se mostraba un escudo con la imagen de Servini de Cubría, el locutor Ernesto Fritz decía: “¿Mito, leyenda o realidad?”.- Luego Strasse infirió el valor del dinero en Argentina: concluyó que 60 pesos habrían sido una fortuna, pues ésa había sido la sanción que la jueza había recibido de la Corte Suprema por mal desempeño en el caso “Yomagate”.- Si mal no recuerdo, el sueldo de un juez por aquellos años rondaba entre los 5 a 7 mil pesos, lo que da una idea de la entidad de la sanción impuesta a dicha Magistrada.- Una multitud de estrellas del espectáculo argentino, se congregaron en el programa de “Tato” y cantaron “La jueza Barú Budú Budía es lo más grande que hay”, en uno de los episodios más conocidos de la televisión local.- Integraban dicha multitud: Dr. Mariano Grondona, Bernardo Neustad, Horacio Fontova, Magdalena Ruiz Guiñazu, Enrique Pinti, Fernando Bravo, Vìctor Hugo Morales, Mónica Gutierrez, Mario Pergolini, Cèsar Mascetti, Soledad Sylveira, China Zorrilla, Mónica Cahen Danvers, Julián Weich, Carnagui, Chunchuna Villafañe, Adriàn Suar, Nicolàs Repetto, “Pappo” Napolitano, Vìctor Heredia, Marìa del Carmen Valenzuela, Juana Molina, Jorge Guinzburg, Miguel Angel Solà, Darìo Grandinetti, Luis Brandoni, Chico Novarro, Juan Alberto Badìa, Luis Alberto Spinetta y Maria Laura Santillán, entre otros.- El coro formado por tales personalidades -ante un “Tato” que, uniformado con su peluca, un habano, unos anteojos y un frac, observaba emocionado y sonriendo- rindió un merecido acto de solidaridad en homenaje a su valiente y talentosa trayectoria.- Santiago Varela, el último guionista que escribió los libretos para “Tato”, dijo en un reportaje: “La política editorial de Tato era la defensa de la democracia. Tato era un liberal en el buen sentido. No le gustaba la prepotencia ni las faltas de respeto”.-
La moral de algunos, lèase moralina o hipocresìa, no puede impedir ejercer la Libertad de otros, en tanto y en cuanto no se afecten derechos de terceros. Es lo que ocurre habitualmente con la censura.-
http://www.youtube.com/watch?v=uY07r4R26vg
Mi prima tiene también un chancho...
...y un día lo encontraron haciendo cosas chanchas. Y él estaba refeliz...
...porque no era inmoral, era libre.
Empatizo bastante con las vacas en camisón...
De pronto, me acordé de mi prima...
que quiere que le diga,...shooo aconsejo el papanicolao y la antirrábica.....
Pero como Ña SUA...pregunto ¿libertad no es la amiguita de Mafalda? esa chiquita, y que le pusieron bozal, uyyyyyyyyy se habrán pensado que era una inmoral seguro...pero que cosa cheeee.
GUAUUUUUUUUUUUUUU!!!!! A LA MIERRR.....QUE SABES HACER USO DE TU LIBERTAD DE EXPRESIÓN.....TE FELICITO!!! Respetuosos Saludos Susana Y.....la jueza vidividibudia!...es lo mejor que hay jajajaaaaaaaaaa
Adhiero a todo lo expresado por Elpirataroby. Que forista de lujo que tenemos,.....¡sonamos!y ahora cómo retomo con los chanchos que criaba mi abuelo, las vacas en camisón,la prima del forista,los bozales,etc,etc??????? Me quedé mudaaaaaaaaaaa....................
SE BUSCA AL DUEÑO/A: Encontré cachorro de doberman con el bozal puesto. Reclamos en la pagina.
Ni loca!,una vez que le abrí la puerta para que se fuera.....jajajaaaa
Cuando hablo de libertad versus moral,me refiero a: Libertad con ética y responsabilidad Moral de la bragueta (la de casi todas las religiones,los vecindarios y Crónica T.V) Bienvenido al pirata (léido el muchacho)
LA LIBERTAD NO TIENE NADA QUE VER CON LA MORAL SINO ES LIBERTINAJE,
Entonces mordeme mamita!!!!!!!
Hay un forista que tiene una prima que vive en Córdoba.
-Que hora es? -Jueves -Uy!!, entonces me pasé de estación!!!
...Y NOS SACA DE LA CAMA Y NOS LLEVA AL DIVÁN
Mi prima...Vive en Catamarca. Y su marido tiene una plantación de ajos, entre otras cosas. ¡Qué lindo es sentarse en el suelo, a la caída del sol, a trenzar ajos y a tomar mate!
El otro día, vi un perro con bozal. ¡Debía ser un inmoral ese perro! ¿No?
Tengo una prima que tiene un perro que no usa bozal porque usa desodorante y no tiene olor a miedo...
...Y GRACIAS AL DIVÁN VOLVEMOS A SER INMORALES RECUPERANDO ASÍ LA LIBERTAD
Por ahí tomé mucho té verde, pero pensaba: si hacer buen uso de la Libertad es reconocer´dónde comienza la del otro, y ser Moral implica en síntesis, no causar ni causarse daño, ergo: ser Libre no presupone acaso, ser Moral ??
¿Desodorante? ¿Quién? ¿Su prima o el perro?
VIVA LA INMORALIDAD!!!!!!! CON O SIN BOZAL.....
lo del desodorante no lo lei... too much for me...
Hay nuevo desodorante que los perros no pueden oler??????????
Si la moral TERMINA muy moral no debe ser. ¡Qué inmoral!!!
La moral tiene olor.....
El perro de mi prima usa, mi prima no, pero tiene bozal
La moral...¿huele a ajos...?
...los chanchos de mi abuelo tomaban baños de inmersión con sales aromatizadas.
¡Minga! Sua, ¿Con aroma a qué las sales? ¡Qué chanchos finos!
...los chanchos de mi abuelo tomaban baños de inmersión con sales aromatizadas.
Con aroma a fondeau de quesito addler(Fontina),eso sí... usaban una máscara capilar de roquefort.....
“El destino de los Hombres es la Libertad. Libertad para amar, para optar, para crear. Libertad para vivir y morir sin miedo. Libertad para desear, para conquistar lo que no está permitido por la estupidez de las convenciones y por la reserva de los bien pensantes” (Dr. Vinicius de Moraes, Abogado, Diplomático y Poeta brasileño (1913-1980).-
“En una Sociedad Democrática, la Libertad y la Justicia son inseparables” (Mr. Frank K. Kelly, “La Libertad y sus garantìas”, pàg. 101).-
PRINCIPIOS: 1. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática....” (Declaración de Principios sobre Libertad de Expresiòn, Aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2000, en el 108º período ordinario).- Al referirse “en todas sus formas y manifestaciones”, se entiende usando un lenguaje académico, periodístico, humorístico, etc.-
El día 8 de Julio de 2005 el diario La Nación en su pág. 16 publicó una editorial del diario New York Times relacionada con un grave ataque a la Libertad de Prensa por parte de un Juez.- La Sra. Judith Miller, periodista e integrante del staff de dicho diario norteamericano, se había negado a revelar la fuente de su información.- Conclusión: el Juez le dijo “¡ Marche presa !”.- Y al “calabozo” fue a parar la pobre durante 85 días por defender su Libertad.- Comienza la editorial: “Este es un motivo de orgullo, pero también terrible para el New York Times y sus empleados. Una de sus periodistas, Judith Miller, decidió aceptar la sentencia de arresto antes que dar a conocer al jurado sus fuentes de información”.- “Miller tomó un camino que será solitario y doloroso para ella, su familia y amistades. Qusiéramos que no hubiera tenido que elegirlo, pero estamos seguros de que hizo lo correcto”.- “Ella renunció a su Libertad, en defensa de otra mas grande, garantizada a la Prensa Libre por los Padres Fundadores...”.- “Al aceptar su condena, Miller se sometió a la autoridad de la corte. Pero actuó dentro de la gran tradición de Desobediencia Civil que comenzó con la Fundación de esta Nación, que sostiene que el bien común, en ciertas circunstancias, es mejor defendido por ciudadanos particulares que desafían una orden legal, pero injusta o desafortunada”.- “Estamos con Miller; y gracias a ella por asumir esa lucha por todos nosotros”.- Diarios de todo el mundo publicaron dicha editorial.- Organizaciones de periodistas de todo el planeta hicieron un frente común con la colega encarcelada por defender la Libertad de Expresión y la Libertad de Trabajo.- Prueba de ello es el comunicado, condenando tal ataque, de la Sociedad Interamericana de Prensa que también se publicó al pie del diario La Nación.- Todos le expresaron su solidaridad y afecto.- Todos se pusieron de pie para defender a la colega injustamente encarcelada.- La Sra. Miller tuvo el coraje y la valentía de enfrentar al Poder Político y Judicial que la perseguía para que revelara su fuente.- Fue intimidada y sancionada.- Pero prevaleció su Conciencia y su Libertad de Pensamiento.- Prevaleció en ella la Defensa de su profesión.- Prevaleció en ella el amor por la Libertad y la Dignidad de su profesión.- Y sus colegas la apoyaron.-
Para nada de acuerdo con la frase. La moral tiene que ver con la dignidad y no se contrapone ni frena la libertad. Un beso. Namy-mordiendo-
Hecho similar ocurriò en 1992, cuando la inmensa mayorìa del Pueblo Argentino apoyò al querido “Tato” ante la censura promovida por una Juez Federal que impidió la salida al aire del programa ante la versión de que serìa nombrada por el citado humorista.- La juez María Romilda Servini de Cubría había presentado una demanda contra la emisión en la que el arqueólogo Helmut Strasse (otro personaje de “Tato”) se preguntaba en el año 2492 sobre los rastros de Argentina, un país desaparecido 500 años antes.- Mientras se mostraba un escudo con la imagen de Servini de Cubría, el locutor Ernesto Fritz decía: “¿Mito, leyenda o realidad?”.- Luego Strasse infirió el valor del dinero en Argentina: concluyó que 60 pesos habrían sido una fortuna, pues ésa había sido la sanción que la jueza había recibido de la Corte Suprema por mal desempeño en el caso “Yomagate”.- Si mal no recuerdo, el sueldo de un juez por aquellos años rondaba entre los 5 a 7 mil pesos, lo que da una idea de la entidad de la sanción impuesta a dicha Magistrada.- Una multitud de estrellas del espectáculo argentino, se congregaron en el programa de “Tato” y cantaron “La jueza Barú Budú Budía es lo más grande que hay”, en uno de los episodios más conocidos de la televisión local.- Integraban dicha multitud: Dr. Mariano Grondona, Bernardo Neustad, Horacio Fontova, Magdalena Ruiz Guiñazu, Enrique Pinti, Fernando Bravo, Vìctor Hugo Morales, Mónica Gutierrez, Mario Pergolini, Cèsar Mascetti, Soledad Sylveira, China Zorrilla, Mónica Cahen Danvers, Julián Weich, Carnagui, Chunchuna Villafañe, Adriàn Suar, Nicolàs Repetto, “Pappo” Napolitano, Vìctor Heredia, Marìa del Carmen Valenzuela, Juana Molina, Jorge Guinzburg, Miguel Angel Solà, Darìo Grandinetti, Luis Brandoni, Chico Novarro, Juan Alberto Badìa, Luis Alberto Spinetta y Maria Laura Santillán, entre otros.- El coro formado por tales personalidades -ante un “Tato” que, uniformado con su peluca, un habano, unos anteojos y un frac, observaba emocionado y sonriendo- rindió un merecido acto de solidaridad en homenaje a su valiente y talentosa trayectoria.- Santiago Varela, el último guionista que escribió los libretos para “Tato”, dijo en un reportaje: “La política editorial de Tato era la defensa de la democracia. Tato era un liberal en el buen sentido. No le gustaba la prepotencia ni las faltas de respeto”.-
La moral de algunos, lèase moralina o hipocresìa, no puede impedir ejercer la Libertad de otros, en tanto y en cuanto no se afecten derechos de terceros. Es lo que ocurre habitualmente con la censura.-
http://www.youtube.com/watch?v=uY07r4R26vg
Mi prima tiene también un chancho...
...y un día lo encontraron haciendo cosas chanchas. Y él estaba refeliz...
...porque no era inmoral, era libre.
Empatizo bastante con las vacas en camisón...
De pronto, me acordé de mi prima...
que quiere que le diga,...shooo aconsejo el papanicolao y la antirrábica.....
Pero como Ña SUA...pregunto ¿libertad no es la amiguita de Mafalda? esa chiquita, y que le pusieron bozal, uyyyyyyyyy se habrán pensado que era una inmoral seguro...pero que cosa cheeee.
GUAUUUUUUUUUUUUUU!!!!! A LA MIERRR.....QUE SABES HACER USO DE TU LIBERTAD DE EXPRESIÓN.....TE FELICITO!!! Respetuosos Saludos Susana Y.....la jueza vidividibudia!...es lo mejor que hay jajajaaaaaaaaaa
Adhiero a todo lo expresado por Elpirataroby. Que forista de lujo que tenemos,.....¡sonamos!y ahora cómo retomo con los chanchos que criaba mi abuelo, las vacas en camisón,la prima del forista,los bozales,etc,etc??????? Me quedé mudaaaaaaaaaaa....................
SE BUSCA AL DUEÑO/A: Encontré cachorro de doberman con el bozal puesto. Reclamos en la pagina.
Ni loca!,una vez que le abrí la puerta para que se fuera.....jajajaaaa
Cuando hablo de libertad versus moral,me refiero a: Libertad con ética y responsabilidad Moral de la bragueta (la de casi todas las religiones,los vecindarios y Crónica T.V) Bienvenido al pirata (léido el muchacho)
LA LIBERTAD NO TIENE NADA QUE VER CON LA MORAL SINO ES LIBERTINAJE,
ANTERIORES
¡ Cuánto tememos no reflejar lo que suponemos que somos !
Es más radical la diferencia entre las personas por los métodos que usan, que por los objetivos que persiguen.
Para conseguir algo hay que quererlo todo.
Quien vive con decisiones a ultranza, no acepta ningún consejo.
Todo lo que nos es imprescindible es vicio.
Lo que nosotros creemos que estamos logrando ser, a menudo es diferente a lo que los demás piensan que somos.
Los otros no podrían ser libres si no contaran con nuestra libertad.
Son los hombres y no la naturaleza quienes retrasan el desarrollo del hombre.
¿Será acaso el hombre, simplemente, el producto de una receta alterada de Dios?
La existencia opciona un porvenir, lo que hace del hombre un proyectista.
