| Ver todos los temas, leer y comentar. |

ATENCION !!
Para grabar una respuesta ampliar tus contactos en base a coincidencias debes estar Registrado

 

 ¿Que pensas?

Pregunta:
En USA un conductor choco contra otro auto. En el otro auto viajaba un perro y en la discusión, lo atacó. Al defenderse, tiró al perro a la autopista y lo arrolló un tercer auto. Lo condenaron a 3 años de prisión.
Respuesta:

1. Es una injusticia 48 %
2. Me parece bien la condena 51 %
 

Comente su respuesta
Aún no has escrito ningún comentario de esta pregunta.

Clickea en las opciones para ver solo las opiniones coincidentes con una respuesta . [ Ver todas ]

 

 OPINIONES DE OTROS PARTICIPANTES
[0] [50] [100] [150]
@LISCHY77 [+ opiniones] ( 40 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 20795143
Se estaba defendiendo del ataque del perro y qe lo haya atropeyado el otro vehiculo fue meramente accidental. No fue intencion suya matar al perro.

@HERNASTE [+ opiniones] ( 77 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 20794688
Si actuó en defensa propia

@ANA_F [+ opiniones] ( 43 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 20794612
en un momento de descontrol, y discusión la gente puede actuar de manera sorprendente e irracional. la mascota defendió a su amo, como es habitual. el hombre actuo por reflejo y protección. es un accidente lamentable.

@JOSELUIS49 [+ opiniones] ( 67 : Ma : ARG ) Resp.: 2# 20794072
LA DISCUSION SIN SENTIDO. ASI QUE BIEN SE CONDENE

@JULIA2016 [+ opiniones] ( 62 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 20790794
Depende de las circumstancias.

@EDSANS [+ opiniones] ( 66 : Ma : ARG ) Resp.: 2# 20789934
Para el derecho anglo-sajón (Common Law), la persona, los animales, las cosas, que poseen dueño tienen amparo de la ley bajo toda circunstancia. O sea "el que la hace, la paga".

@GUSBASS [+ opiniones] ( 57 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 8858107
El atacado no tuvo -según como está planteado- la intención de matar al perro, creo que fue una lamentable consecuencia no deseada.Todos los seres vivientes merecen respeto, más un animal tan noble.

@ANSOGUAT [+ opiniones] ( 61 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 8857973
Se estaba defendiendo del ataque del perro, lo tiró a la autopista pudiendo haberlo neutralizado?, siendo así, me parece bien la condena, si no tenía otra alternativa, fue en defensa propia

@GRAFELIZ [+ opiniones] ( 63 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 8856676
es entendible que el perro haya atacado porque fue impulsivo, claro es un perro, y el hombre se comporto impulsivamente, lo cual es comprensible.... no me parece de todas maneras justa la pena..

@MAGNUALEJANDRO [+ opiniones] ( 58 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 1150999
Tiene que verse muchos detalles, el dataque en defensa propia, no es delito...........

@MEDYGLA2015 [+ opiniones] ( 60 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 878803
porque el solo se defendia. Y no fue su intención, según lo veo yo

@ELBESODEDOISNEAU [+ opiniones] ( 64 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 878251
Fue un accidente que se produjo en defensa propia.

@MARTYY [+ opiniones] ( 68 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 114157
Claro que habría que evaluar otras variables, la intencionalidad, si hubo emoción violenta, etc

@DANT7790 [+ opiniones] ( 59 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 874731
si fue para defenderse del ataque del perro , es una injusticia

@MACKIVER [+ opiniones] ( 64 : Ma : ESP ) Resp.: 1# 235478
defensa propia, justificable en cualquier caso

@MARINAONLINE [+ opiniones] ( 52 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 222702
Actuó impulsivamente como reacción de defensa y de rabia..

@MIRY_SOL [+ opiniones] ( 72 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 118338
INJUSTO

@SOYROCK [+ opiniones] ( 65 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 77342
el perro fue leal a su dueño..pero la condena creo fue desmedida

@MAARTAA [+ opiniones] ( 68 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 75348
Respondo con la 1 porque no creo en la justicia de los hombres.

@CHICHE49 [+ opiniones] ( 56 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 75077
UNA BARBARIDAD EL HOMBRE SOLO TRATO DE SACARSE EL PERRO DE ENCIMA

@GUILLE1960 [+ opiniones] ( 56 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 73877
Ante todo hay que ver como se dieron las cosas pero el dueño tendria que haber tomado los recaudos para que esto no sucediera.

@LUDAVITO [+ opiniones] ( 59 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 13118
Siempre y cuando esto haya sucedido como un accidente en el momento en que él se defendía. Si lo hizo intencionalmente entonces me parecería bien la condena.

@LAVANDA [+ opiniones] ( 62 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 20795109
Le daría perpetua

@SILVER51 [+ opiniones] ( 66 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 20794557
Sin saber la peligrosidad del perro es difícil opinar.

@CLAUMAR [+ opiniones] ( 37 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 20793818
ya que el sabia que si lo tiraba a la carretera podría ocurrir esto.

@RECETAMAGISTRAL [+ opiniones] ( 59 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 8858366
Como fue en defensa propia creo que habria que haberle dado una probation (NO CARCEL)pero si una sancion por haberlo matado a proposito al perro

@SHYLA [+ opiniones] ( 59 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 8857440
Le causo un daño al perro por defenderse.

@MAR562015 [+ opiniones] ( 57 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 878502
quiero a los animales.estoy en contra del mal trato

@MARANGELES [+ opiniones] ( 56 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 874193
Si bien no es lo que haría,fue en su defensa. Yo, preferiría bajar delvehiculo

@FITO [+ opiniones] ( 68 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 236157
Lo hizo para defenderse. Fue un accidente.

@ROJO [+ opiniones] ( 60 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 228896
a veces exageran un poco no?

@YA_NI_MIRO [+ opiniones] ( 46 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 76268
Habría que ver cuáles fueron las circunstancias, pero si él chocó al otro auto (en el que viajaba el perro) y encima fue a discutir, es un tarado. Y al dueño del perro también deberían haberlo condenado por dejar que el animal saliera del auto.

@KAYLI [+ opiniones] ( 55 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 75773
Me parece injusto, ya que al hombre no le quedaba otro remedio que sacarse el perro de encima.

@PANAM [+ opiniones] ( 60 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 72139
c o ndenado , correcto . era un ser vivo .

@NORAB [+ opiniones] ( 56 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 20789660
en la medida que haya ocurrido por defenderse

@NOSH [+ opiniones] ( 54 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 226815
Evidentemente el conductor permitió que el perro lo atacara.

@CHAABELA [+ opiniones] ( 63 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 222983
Si el acto fué un accidente, no me parece justo.

@SOY_S [+ opiniones] ( 55 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 50290
me parece que no es justo,si bien viaja una mascota que pueda resultar peligrosa debe ser contenida por su dueño o este debe tomar medidas para prevenir ataques a extraños sin motivo

@ANTESERASUSANITA [+ opiniones] ( 54 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 877239
Las leyes en USA con respecto al trato animal son muy estrictas. Habria que conocerlas para opinar mejor. Quien descuida a una mascota va facilmente a prisión.

@ALMAFUERTE62 [+ opiniones] ( 54 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 236017
Si lo hubiera atacado un loro ¿lo hubieran condenado igual? ¿ No serà que los perros gozan de mas simpatìa? Como cuando para salvar a una ballena varada, le tiran toneladas de crill para que se alimente....¿quien decide que son mas simpaticas las ballenas que los crillers?

@MABE [+ opiniones] ( 60 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 54685
¿justicia?

@SIMON16 [+ opiniones] ( 49 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 875631
Es imposible tomar una postura concreta, ya que las leyes de USA pueden diferir de las nuestras, por otra parte no me dice a quién condenaron, el que tiro el perro (fue accidental o a propósito) al 3º auto que lo arrollo? al no tener la información no puedo tomar una postura.

@RICHI56 [+ opiniones] ( 60 : Ma : ARG ) Resp.: 2# 233495
se le hubiese dado 7 años y trabajo comunitario en algun refugio de animales

@ALTOMOROCHO [+ opiniones] ( 66 : Ma : ARG ) Resp.: 2# 20789828
ojalá acá volviese a encarcelarse por maltrato a animales

@FABIAN2003_4 [+ opiniones] ( 52 : Ma : ARG ) Resp.: 1# 236610
fue carambola

@LAURA10 [+ opiniones] ( 53 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 76230
así simplemente planteado, sin detalles, vamos por opción 1

@VIVI501 [+ opiniones] ( 51 : Fe : ARG ) Resp.: 2# 20794743
No estoy de acuerdo con ningun tipo de maltrato animal.

@LUNASUR [+ opiniones] ( 37 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 20794963
si en el acto de defenderse no midio la posibilidad de que otyro auto arrollara al perro es una injusticia. Si por el contrario lo hizo a sabiendas de lo que sucederia me parece una condena justa.

@DORYMUSICAL [+ opiniones] ( 63 : Fe : ARG ) Resp.: 1# 63494
se defendio primero su vida aunque amo profundamente a los animales

@TONYSAN [+ opiniones] ( 50 : Ma : ARG ) Resp.: 2# 20794670
Son muy pocos detalles...pero la idea es respetar cualquier vida.

[0] [50] [100] [150]

| Ver todos los temas, leer y comentar. | |

 REFERENCIAS
Deje su comentario utilizando el formulario del comienzo de la página

= Los que tienen un signo igual son los que respondieron lo mismo que tu. Solo se muestran los usuarios que han votado y dejado un comentario.

Ma: Masculino  | Fe: Femenino

Encontrarse.com - Todos los derechos reservados - 1998-2017 / 19no Aniversario- ¿Buscar pareja?