Lamento tener que repetirme
Escrito por
@EMILEO
Yo se que todo el mundo está brindando y pensando en otra cosa, pero....esto es muy grave. Leí la ley antiterrorista y este párrafo me pareció terrible:
“Cuando alguno de los delitos previstos en este Código "hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población, la escala penal se incrementará en el doble del mínimo y del máximo. Si la finalidad fuese la de obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo" , se aplicará la misma escala.
¿No entran en esta definición las manifestaciones contra Bush por el ALCA, las huelgas o manifestaciones en contra de una medida lesiva a los trabajadores o por aumento de salarios. No está incluida una marcha contra el cierre de un ferrocarril o una escuela, el desalojo de un barrio, el remate de tierras de comunidades indígenas, etc.?
No son todas esas acciones hechas con la finalidad de "obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo"
Bajo este articulado, prácticamente cualquier protesta o manifestación podría ser tipificada por algún juez o fiscal como “acto terrorista” sin la posibilidad de que sea excarcelable.
Esta ley es una expresión suprema del más absoluto sometimiento a los poderes económicos internacionales. Ni siquiera se disimuló que el “apuro” por votarla tenía como fundamento la exigencia del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), un organismo financiero del imperialismo de segundo orden que, bajo la excusa de “evitar el lavado de dinero”, opera como organismo técnico para disciplinar a los países semicoloniales a los dictados del imperialismo. Así es como incluso figuras y sectores afines al gobierno se pronunciaron en contra de esta ley, entre ellos el juez Zaffaroni y el CELS de Horacio Verbitsky
Comentarios
30/12/2011
TOTALMENTE DE ACUERDO, HABRÁ QUE LUCHAR PARA LOGRAR QUE NO SE APLIQUE, COMO DICE CARTA ABIERTA- CECILYA
30/12/2011
De acuerdo Emileo !!! Bien por plantear los términos de abuso a que puede llevar la aplicación.
Ya lo dije en otro foro, es un aberración esta ley.
Mario
30/12/2011
EMILEO,si hay algo que no me gusta en estos momentos, es esta Ley, pero no por los momentosque vivimosy por los ministros y funcionarios DEMOCRATICOS que tenemos, sino, por los cientos de jueces que aun quedan de las epocas nefastas de la dictadura. Estos jueces pueden aplicar esta ley de la forma que se les cante y toda protesta social puede ser juzgada, por estos jueces, por esta ley. Otra cosa es que este gobierno, al que tanto defiendo, se ha dejado (aparentemente) "apretar" por algun organismo internacional para promulgar esta ley. Estoy totalmente disconforme con esta ley y con la actitud de MI gobierno. Fui aprehendido y juzgado en el'76 por terrorista...... esta ley le dara posibilidades a cualquier gobierno facho a juzgar como terrorista a cualquier manifestante .-
30/12/2011
"durante el gobierno de los Kirchner ya llevamos más de 5.000 compañeros procesados por luchar, se encuentran presos el petrolero de Las Heras Oñate y el obrero de la construcción Olivera, y, sólo en el último año, han sido asesinados 16 compañeros, en una saga sangrienta que cubre desde Mariano Ferreyra, los Qom de Formosa, el Indoamericano, Ledesma y culmina con el asesinato del compañero del Mocasse de Santiago del Estero."
Hola Emileo, leo esto y me queda la duda si es un texto tuyo o extratado de algún otro lado ¿sos el autor?
30/12/2011
Emileo, gracias por la aclaración; confío en tus estudios al respecto, solo que la redacción (y espero no ye moleste lo que voy a decir) me resultó un poco panfletaria y de ahi nació la duda.
Es más me hizo acordar a algunos textos que leí por ahí en donde se dice que quien es procesado y juzgado, es procesado y juzgado por el gobierno (el gobierno K para mas datos), desconociendo que haya una independencia de poderes... pero bueno, volviendo al tema de la Ley, no pude leerla toda, pero me hace ruido que alguien como Zaffaroni aparentemente este en contra, mas siendo él miembro del gobierno... o del Poder Judicial, que parece que es lo mismo (o me hice una ensalada???)
Bueno, lo importante, gracias por llamarnos la atención por la Ley, voy a buscarla cuanto antes.
Saludos y Feliz Año !!!!!!!
30/12/2011
Muy buen detalle pero faltó lo mas importante que es el Articulo de la Constitución que dice que:
Sección Cuarta - Del Ministerio Público.
Artículo 120.- El ministerio Público es un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República.
Está integrado por un procurador general de la Nación y un defensor general de la Nación y los demás miembros que la ley establezca.
Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.
De este artículo se desprende claramente que no tiene dependencia del gobierno... y no hay que confundir gobierno con el Estado, que somos todos.
Si alguien quiere decir que toooos los fiscales dependen del gobiermo, que tooodos los jueces se inclinan ante la casa rosado lo puede hacer, pero no significa que sea cierto.
Si los fiscales procesaron a alguien, supongo que lo habrán hecho al amparo de la Ley, ya no estamos en otras epocas... antes los luchadores si eran perseguidos y hasta daban la vida por eso ... ahora por un procesamiento legal andan martirizandose, Mafalda que conoció aquellas epocas estaria llamando a los de ahora "de morondanga".
Pero lo dicho, cualquiera puede decir lo que quiera...
Saludos
José
30/12/2011
Hola Don Baires!
No hay lucha chica para quien lucha, ese es un principio innegable.
Digo por ahi que cualquiera puede decir lo que quiera y si bien parece algo lógico, el que hoy se pueda hacer eso se debe a la lucha de muchas personas que quedaron en el camino. Al mismo tiempo, entre los derechos que se ganaron por esos luchadores está el de libre protesta entre otros y creo también que el presente es uno de los gobiernos que mas a permitido ejercer ese derecho.
El que se diga que hay una especie de complot gubernamental para perseguir y reprimir a algunos luchadores creo que es desmerecer lo que se obtuvo antes y que les quita valor a los presentes luchadores, de ahi el término "morondanga".
Creo que el que lucha sabe que se puede ganar o perder, pero si se pierde hay que levantarse y seguir en el camino de las ideas sin que eso signifique menospreciar los logros obtenidos.
Saludos!!
José
30/12/2011
Y obviamente, pido disculpas si fue ofensiva mi manera de decir.
30/12/2011
Oscar
Con respecto a el análisis de la Ley no puedo ahora opinar, tengo que informarme como dije por ahí.
Por lo demás, gracias por disentir y por tus saludos. Muy Feliz Año!!!!
José
31/12/2011
¿¿¿ Credenciales ???
Interesante pedido ese!!!... confieso que me descolocó un poco!
A ver si entiendo bien....
1- alguien puede decir libremente lo que quiera, lo que se le ocurra, lo que piense, cierto o no, por ejemplo que este es un gobierno represor
2- otra persona responde con otra postura, cierta o no, diciendo que los "luchadores" de hoy arriesgan poco en comparación a otros (omito el morondanga por las disculpas ya cursadas) pero para responder ¿¿¿tiene que presentar credenciales???
Lamento tener que decir que no, que no pertenezco a ninguna facción, repartición, asociación, secta o pandilla en donde sea necesario tener credenciales para hablar u opinar (solo tengo un DNI argentino, ¿servira?)
La verdad, por lo que había leído pensé que era mas "Libertaria" la cosa.
Terminada mi participación acá, te dejo la última palabra.
Saludos.
José
31/12/2011
Querido amigo Emileo; estas comiendo ravioles con dulce deleche. Estas mezclando pesimamente mal las cosas. ¿que tiene que ver el gobierno central nacional con la muerte (asesinato terrible) del Qom? ¿que tiene que ver que la Ripol este enjuiciada con la actitud del Poder Ejecutivo si es una determinación de la justicia? ¿que tiene que ver todo lo que le achacas al poder central que ocurrio en distintas provincias FEDERALES Y AUTONOMAS DEL PAIS? me parece que tenes ganas de endilgarle todo lo malo que pasa fuera de la òrbita del Poder Ejecutivo al mismo. Además, la ley antiguerrilla (que a mi no me piache para nada y ya te di mi comentario seguro que no leido por vos ) es de hoy y sin retroceso como todas las leyes. Es decir que ni la Ripol ni nadie esta juzgado/s por esta nueva y mala ley.
PD: Fernandez no recibio a los Qom pero la presidenta de la Nación SI
feliz año 2012
02/01/2012
"...PD: Fernandez no recibio a los Qom pero la presidenta de la Nación SI..."
El reclamo de la comunidad La Primavera de la etnia Qom comenzó en diciembre de 2010. A principios de mayo de 2011 (¿cuántos meses después?) el ministro Randazzo recibió a sus representantes con quienes mantuvo una reunión de varias horas. No recuerdo cuando la presidenta los recibió. No dije que no lo haya hecho, no lo recuerdo.
Agustín:)
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
ARG
Hola, soy abogada y escritora. Juego al tenis pero no tengo con quién jugar. Hi
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
ARG
Si me gustas me doy entero, no especulo. No busco amistad ni voy a ver que pasa.
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver Todas
@GISELLE - Domingo 19/05/2024
Últimas notas
Ver NUE+COMEN
