¿DIA DEL AMIGO TRUCHO?
Publicado por
@QUIQUERAF
En cualquier momento el Dr. Febbraro, creador del día del amigo internacional, ante el gran acontecimiento de la llegada del hombre a la luna por parte de los EEUU, tendrá que buscar otra escusa para seguir festejando. Aquel 20 de julio de 1969, dia en que Neil Armstrong, ante la mirada atónita de mil millones de telespectadores de todo el planeta, plantaba su pie izquierdo en la polvorienta superficie lunar puede ser "retruchisimo".Autores polémicos como Bill Kaysing, Ralph René o el cineasta Bart Winfield Sibrel afirman que los desembarcos lunares de las misiones Apolo fueron un fraude. Para ellos -y para un 21% de los norteamericanos según las encuestas realizadas por la NASA- Armstrong pudo dar su «pequeño paso para un hombre», no a medio millón de kilómetros de la Tierra, en las polvorientas llanuras del mar de la Tranquilidad, sino en otras llanuras, no menos polvorientas, que se encuentran a apenas 150 kilómetros de los carteles luminosos de Las Vegas, concretamente en unos estudios cinematográficos construidos en secreto en el desierto de Nevada.
Ya en los 70 se empezó a especular con que los graves inconvenientes técnicos sufridos en la misión del Apolo I (se incendió en la cuenta regresiva previa al despegue matando a sus tripulantes) habrían sido imposibles de solucionar en solo dos años. Por otro lado, la situación política y social de EEUU entonces hace perfectamente verosímil que, en caso de que limitaciones tecnológicas no hubieran permitido la llegada a la Luna en la fecha prometida, se escenificara un montaje para evitar el bochorno internacional. No hay que olvidar que la carrera espacial era uno de los más grandes escaparates propagandísticos de la Guerra Fría, un multimillonario spot publicitario de la grandeza y poderío estadounidense.
Hasta aquel momento, los soviéticos tenían una innegable superioridad frente a EEUU en materia de misiones tripuladas: los primeros en poner un satélite artificial en órbita, en llevar a cabo un vuelo tripulado o la primera maniobra de acoplamiento de dos naves espaciales. Llegar a la Luna serviría para disipar las dudas sobre la inferioridad de la tecnología estadounidense de cohetes, la misma que utilizaban los misiles que formaban la columna vertebral del arsenal nuclear de EEUU.
Además, el alunizaje de 1969 se produce en el momento más sangriento de la Guerra de Vietnam y constituía una distracción muy conveniente para los ciudadanos de un país estremecido por los más de 50.000 jóvenes muertos en una contienda cuyas razones y propósito no terminaban de entender.
La más curiosa de los motivos de la duda es la que destaca Maria Blyzinky, directora de astronomía del Observatorio de Greenwich (Londres). A falta de una atmósfera que entorpezca el paso de la luz, en la Luna las estrellas deberían ser totalmente visibles. Pues bien, en las imágenes tomadas por los astronautas no aparece una sola estrella. En todas las instantáneas el firmamento presenta un profundo e invariable color negro.
Resulta raro que, dadas las inmejorables condiciones de observación, la gran calidad de la cámara Hasselblad con la que estaban equipados y la sensibilidad de la película utilizada -una Ektachrome de 160 ASA-, a ninguno de los astronautas se le ocurriese hacer una instantánea con un tiempo de exposición suficiente como para recoger ese firmamento único. Tal vez se debiera a que, de todos los elementos susceptibles de falsificación a la hora de construir un decorado que simulase el paisaje lunar, el cielo es precisamente el único imposible de reproducir sin levantar las sospechas de un astrónomo.
Diversos analistas han señalado multitud de fallos en varias imágenes: diferencias imposibles entre fotografías y filmaciones; sombras que en en lugar de ser paralelas a los objetos, como sucedería si la fuente de iluminación fuera el Sol, trazan líneas divergentes, como si el foco de luz estuviera mucho más cercano; encuadres dignos de un fotógrafo profesional y no de un astronauta que lleva la cámara fijada a la altura del pecho de su traje espacial...
Demasiadas incógnitas como para no atreverse a preguntar a los protagonistas de la historia. El pasado 21 de septiembre, el astronauta Edwin Buzz Aldrin, segundo hombre en pisar la Luna, resultó absuelto en los tribunales de un cargo de agresión contra un teórico de la conspiración que le retó de improviso a que jurara ante una Biblia que llevaba a tal efecto que realmente estuvo en la Luna en 1969. El veterano tripulante del Apolo XI, de 72 años de edad, declaró a las autoridades que actuó en legítima defensa cuando golpeó a Bart Winfield Sibrel, de 37 años, a la salida de un hotel de Beverly Hills.
Este incidente hay que enmarcarlo en el código de silencio que rige entre los astronautas del proyecto Apolo. Collins, calla, y Neil Armstrong, presuntamente el primero en pisar la Luna, se niega a conceder entrevistas: «No me hagan ninguna pregunta y yo no les diré ninguna mentira», dijo en una ocasión.
Y frente a ellos, reputados escépticos como Bill Kaysing. Este californiano de pelo cano trabajó como jefe de publicaciones técnicas para la sección de investigación y desarrollo de Rocketdyne, contratista de los motores del proyecto Apolo. Ya entonces empezó a sospechar que el trabajo que se desarrollaba en su empresa poco tenía que ver con la Luna. Tras años de trabajo publicó, pagado de su propio bolsillo, Nunca fuimos a la Luna, el libro donde denuncia los alunizajes falsos, las fotografías retocadas, las presuntas rocas lunares que jamás han salido de la Tierra y los astronautas programados psicológicamente para mantener una impostura tan perfecta que ellos mismos se la creen. Por no hablar de cómo ciertos medios de comunicación fueron partícipes y encubridores de todo ello, empezando por Walter Cronkite, el hombre que narró para los estadounidenses el histórico momento.
Dr.FEBBRARO, deberemos buscar otro motivo para celebrar internacionalmente el dia del amigo, pero que no sea trucho.....
Comentarios
20/07/2009
yo si creo que el hombre piso la luna ese 20 de julio de 1969.
20/07/2009
hermosa y queridisima amiga Ojitosverdes, se que aun ponés los zapatitos y eso si es real al lado del hombre en la luna.Feliz 28 de diciembre.-
20/07/2009
que malo que sossssssssssssss juaaaaaaaaaaaaaaa
dejame que piense... ya me vua vengar...
feliz dia amigoooooooooooooooooooooooo (ahora parece que el dia del amigo es el 28 de diciembre porque me felicitaste)
20/07/2009
28 de diciembre dia de LA AMIGA MAS INOCENTE QUE TENGO!!!!!!!! OJOSVERDES - MAJITO
20/07/2009
hombres de poca fe!!!!
20/07/2009
Sin entrar en polemica , estas seguro ????????????? , chau Ale
20/07/2009
Usted no sabia que el alunizaje fue trucho ??????? y bue usted es un inocente que cree en todo ,hasta en los numeros del INDEC !!!!!!!!!!!.
Lo que no entiendo , como plantaron la banderita en la luna si estaban aqui , y como todos los telescopios de otros paises no dijeron que era mentira y bue tendre que esperar otra cadena de email para que lo expliquen .
Yo le aconsejaria a algunas personas que se tomen un valium , porque ven teorias de conspiracion en todo ( menos en el gobierno , Dios me libre y guarde hablar mal de San Nestor y Sor Cristina ) y que si tienen mucho tiempo libre se dejen de leer todas estas cadenas de email y hagan algo mas constructivo , chau Ale el que sabe que amigos hay pocos
20/07/2009
ME PARECE QUE SE TE ESTÁ SALIENDO LA CADENA ....frená un poquito, este texto es para reirnos un poco y yo no veo conspiración en ningún lado.No se que tiene que ver el INDEC, EL EX-PRESIDENTE LA ACTUAL PRESIDENTE y toda la política argentina con tu comentario en este texto.Por mi podés hablar mal de ellos todo el tiempo que quieras y es más, cuando tengas razón yo escribiré apoyando tu critica. Y aunque no lo creas, a pesar de mi accidente que me está dejando sin vista en mi ojo izquierdo, causa por la que tengo muchisimo tiempo libre, hago muchisimas cosas constructivas inclusive ser voluntario en ASDRA la asociación de los chicos con síndrome de down de la república argentina.Es lamentable ver como salís con los botines de punta en textos que no lo meritan. Guardá tu vehemente defensa a los EEUU para casos serios y no para pavadas. No gastes tu valioso tiempo en tipos como yo. Gracias.-
20/07/2009
Bianquita, recién mirando la TV (en mis incontables horas libres obligadas) veo un especial dedicado a esto!!!!! y parece que si....que se cuestiona firmemente nomás el arribo de aquellos norteamericanos a la Luna!!!!!. Además en el informe dice que lo de la perrita Laika de los rusos ¿te acordás? pobrecita parece que no aterrizó nada vivita y coleando como nos hicieron creer. Dicen que murió al ser propulsado el cohete que la transportaba , por un paro cardíaco por el terror que le dio estar en el sitio y con tanto ruido!!!. Y decian de un cohete ruso que se estrelló en la luna muriendo sus ocupantes y que nunca se comentó!!!QLP ¡cuantas cosas que nos venden!
20/07/2009
bianca, yo sabia que vos ibas a opinar como yo!!!!
y les pregunto a los descreidos... ESTAN RECONTRA SEGUROS DE LO QUE AFIRMAN???
basta que un tarado tire un trascendido para que todos se prendan... (tarado el que tira el trascendido, no ustedes...)
y lo tiran para vender libros con su teoria y demas yerbas inherentes al marketing...
quique, a vos te vendieron que nadie piso la luna...
20/07/2009
OJITOS: yo no dije que crea o no en la noticia. Segundo, esto no es nuevo, desde los años 70. tercero, los "tarados" que tiran la noticia de descrédito son muchísimas, te tiro aqui algunos nombres: Bill Kaysing, Ralph René o el cineasta Bart Winfield Sibrel afirman que los desembarcos lunares de las misiones Apolo fueron un fraude. Para ellos -y para un 21% de los norteamericanos . Bill Kaysing ,jefe de publicaciones técnicas para la sección de investigación y desarrollo de Rocketdyne, contratista de los motores del proyecto Apolo.Y por si eso fuera poco, Neil Armstrong, presuntamente el primero en pisar la Luna, se niega a conceder entrevistas: «No me hagan ninguna pregunta y yo no les diré ninguna mentira», dijo en una ocasión.
BAIRES, lo que decís es verdad a medias, ya que yo no existo para muchos.... estoy cansadisimo de escuchar..."vos no existís!!"
TU : si le ponés parrilla te prometo que yo hago el primer asadito en tu lote en la luna ¿dale?
Además lamento haber puesto este texto ya que mi propósito era para divertirnos y no para buscar enemistades (que ya las tengo y son varias).No quise perjudicar a nadie con esta "sonsera", pero veo que estamos extremadamente susceptible.
20/07/2009
BAIRES QUERIDO, dos cositas pequeñas, primero, usted es el que más seriamente se toma las cosas jocosas. segundo, dejeme de tratar de usted que se notará la diferencia de edad. En cuanto a que si me creo o no que existo, le digo que la última salida de la página que fui, concurrí de este modo:
para que alguien me vea...¿vio?
20/07/2009
a ver quique, entonces, me podes decir si crees que el hombre fue a la luna o no crees?
cuaaaaaaaaaaa
(mande a hacer la parrillita, eh?)
20/07/2009
Baires, igual mi ojo es (COMO SIEMPRE!!!) el izquierdo jajajajajajaja
Ojitos, creo, fijate la última fotito que tengo de la luna
está todo en el google jajajajajajaja y si ellos lo dicen!!!!!!!!
20/07/2009
"Además en el informe dice que lo de la perrita Laika de los rusos ¿te acordás? pobrecita parece que no aterrizó nada vivita y coleando como nos hicieron creer."
La perra Laika murió entre cinco y siete horas posteriores al despegue el Sputnik. El satélite nunca regresó a la Tierra. Más aún: no se tenía previsto su regreso por cuanto la incipiente tecnología espacial de ese momento no había desarrollado la recuperación de satélites. Las autoridades rusas dijeron que había sobrevivido varios días pero nunca hablaron de regreso. Fisiólogos de una universidad rusa determinaron que tan larga supervivencia no era posible. Lo reconocieron muchos años después. De las fotos hablo mañana, me interesa el tema
Agustín:)
20/07/2009
...si, y tampoco dijeron lo del cohete que se estrelló en la luna con tripulantes...
Agustín, el informe dice que utilizaban cámaras Hasselblad y la sensibilidad de la película utilizada -una Ektachrome de 160 ASA- Vos nos podrás explicar ya que de eso sabés un montón.-
20/07/2009
Un informe telemétrico temprano indicaba que Laika estaba agitada pero comía. No había posibilidad de retorno a la Tierra, por eso se planeó matarla después de 10 días en órbita. Sin embargo, en octubre de 2002 se reveló por fuentes rusas que Laika había muerto a las pocas horas debido al sobrecalentamiento y el estrés.
21/07/2009
En esta foto se ve en el pecho del astronauta un detalle una de las tres cámaras suecas Hasselblad que llevó la Apollo 11. Se trata de la versión modificada de la Hasselblad 500 EL, equipada con motor eléctrico de arrastre de la película. Esta versión dió origen a la MK 70, que utiliza película cinematográfica perforada en rollo de 70 mm como está, alojada en un respaldo (cassete o magazine si lo prefieren) fácilmente cambiable que permite la toma de unas 150 imagenes por respaldo. Es del tipo fotogramétrico, tiene marcas en las imágenes que permiten medir distancias. Las pueden observar como pequeñas cruces negras en un negativo de 56 x 56 mm aproximadamente.
También pueden observar que está sujeta al astronauta mediante un arnés y que tiene una empuñadura para poder disparar el obturador. En el visor del casco se refleja otro astronauta que tiene una de sus manos en el pecho. Si observan con detenimiento verán que está empuñando su máquina mientras toma la foto que, por lo anteriomente expuesto, no se hace al modo tradicional de la cámara a la altura del ojo ya que la MK70 carece de visor. Además las Hasselblad son completamente manuales por lo que se ajustaba una combinación de diafragma y velocidad para las situaciones más frecuentes durante la misión antes de salir del módulo, con los guantes del traje espacial era imposible.
Hay que hablar de la óptica Carl Zeiss, de origen alemán, que equipa a todas las Hasselblad. En este caso es un Carl Zeiss Biogon de 60 mm de distancia focal y una luminosidad de 1:5,6 o sea baja luminosidad por lo que para escenas de baja iluminación requiere de película de alta sensibilidad o exposiciones largas, de más de un segundo. Por la modalidad de registración de las imágenes las exposiciones largas no eran posibles.
El empleo de la película perforada Ektachrome de Kodak de 70 mm para cine no resolvió el "problema" de registrar el cielo lunar -tampoco era ese el objetivo- ya que la sensibilidad de 160 ASA o ISO se considera media. De ahí que el cielo aparezca negro. Prueben cámara en mano, digital o analógica, fotografiar de noche el cielo y verán los resultados que explico -deseo que sea de un modo comprensible-. . La diferencia de luminosidad entre el cielo y los elementos de las imágenes (trajes, cascos, nave, etc.) es muy alta y probablemente sea de 1:4.
Si les interesa continúo después.
Agustín:)
21/07/2009
Me interesa, Agus
Espero la Parte2
Besoooos, Mabel
21/07/2009
Agustín, el informe dice que utilizaban cámaras Hasselblad y la sensibilidad de la película utilizada -una Ektachrome de 160 ASA. Dice que se encontraba en el pecho de los supuestos astronautas y que se disparaba de la forma que vos tan bien explicás.Pero tu informe difiere con el que yo "saqué" de la NASA, en cuanto a la marca y estilo de la cámara. Pero como yo no entiendo de eso a lo mejor vos me lo explicás mejor..Dale con la parte dos.Muy interesante. A lo mejor llegamos a conclusiones que los científicos "disidentes" aún no arribaron
21/07/2009
Quique:
Si releés no difiere: las cámaras eran Hasselblad. La de la izquierda es el 500 EL (1/500 era la velocidad máxima y el EL es de Electric Loading, avanzaba la película y armaba el obturador mediante el motor que se encuentra debajo de la caja). La de la derecha es la MK70: carece de visor y de manivela de enfoque. La película es Ektachrome, diapositiva para cine, técnicamente se la identificaba con la sigla SO368 y venía en latas.
En algunos vuelos se usaron las de la izquierda dentro de las cápsulas con lentes de 100 mm, además del 60 mm mencionado en mi anterior mensaje; cuando comenzaron los "paseos espaciales" fue necesario fijar la cámara a un arnés quitando posibilidad de manipularla como una cámara común.
Agustín:)
21/07/2009
Se trata de la versión modificada de la Hasselblad 500 EL, equipada con motor eléctrico de arrastre de la película.
AH! hasta aqui vamos bien....
21/07/2009
¡Esta es la foto de la verdadera tripulación de la mision Apollo 11! Resiste cualquier análisis científico.
Agustín:)
21/07/2009
MIRA LAGUNA DONDE FUEEEEEEEEEEEEEEEE
QUE LO P....... Y FUERON JUNTOS!!!!!!!!!
GRACIAS POR MOSTRARNOS LA VERDAD AGUSTIN!!!!!!!!!
22/07/2009
Una imagen vale más que mil palabras...
Agustín:)
22/07/2009
JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
¡Que bueno, Agus!
Otro Juassssssssssssssssssssssssssssssss
22/07/2009
que imagen?
cuaaaaaaaaaaa
22/07/2009
y el del medio quien e?
22/07/2009
el del medio es un colado que quiere figurar entre Laguna Y Agustín como que él hubiera ido también a la luna...¿entendes? estos tipos que siempre quieren figurar.....(como yo dirian varios jajajajaja)
22/07/2009
Rescaté esta imagen de la revista LIFE cuya edición dedicada al alunizaje de la Apollo 11 fue secuestrada por los servicios secretos de USA. Considerada material sensible y de acceso restringido -ver el sello-, mi amigo Boris Kasatchov, ex agente de la KGB, tuvo la amabilidad de entregármela para compartir con ustedes.
Esta foto dió pie a las sospechas, ya en grado de certeza, que la tripulación que llegó a nuestro satélite natural no fue la que mencionaban los medios. Observen el reflejo del casco del astronauta Laguna, el primero en pisar suelo lunar, no Neil Armstrong como se pretendió engañar al público. Ahí se puede ver quien es el tercer astronauta en reemplazo de Collins.
Como una imagen vale por mil palabras me considero eximido de hacer más comentarios.
Agustín:)
22/07/2009
¡Con el escudo de Racing!
¡Excelente, Agus!
Más JASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
22/07/2009
AGUSTIN! SOS UN RECAPO....... (para la investigación lógico no para la fotografia jajajajaj)
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
Vivimos en una época peligrosa. El ser humano ha aprendido a dominar la naturaleza mucho antes de haber aprendido a dominarse a sí mismo.
Albert Schweitzer)El número de personas que engañan es seguramente considerable; pero el de las personas que se engañan a sí mismas es infinitamente mayor
Louis-Claude de Saint-Martin
ARG
Me gusta leer , mirar películas o series ,caminar y la vida al aire libre. Hace
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
ARG
HOMBRE de 48 en Tres de Febrero
Hola, espero que estés bien ! Disfruto multiplicando la visión que tenemos en
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver Todas
@GABRIELMAX - Sábado 29/06/2024
@UBY - Jueves 30/05/2024
Últimas notas
Ver NUE+COMEN
